wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollstndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


Werbung

kostenlose-Urteile.de
Donnerstag, 23. September 2021

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Amtsgericht Bonn, Urteil vom 12.12.1989
6 C 463/89 -

Duldung einer Katzenhaltung über 1 ½ Jahre schließt Beseitigungs­anspruch des an Katzenallergie leidenden Vermieters aus

Offenbar bestand keine Gefahr einer Gesundheits­beeinträchtigung

Zwar kann eine Katzenallergie Grund für das Verbot einer Katzenhaltung sein. Duldet der Vermieter jedoch die Katzenhaltung über 1 ½ Jahre lang, trotz bestehender Allergie, kann er die Beseitigung der Katze nicht mehr verlangen. Dies hat das Amtsgericht Bonn entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im November 1987 erhielt die Mieterin einer Wohnung eine Katze. Der Mietvertrag sah vor, dass eine Tierhaltung nur mit Einverständnis der Vermieterin erfolgen durfte. Ob die Vermieterin eine Erlaubnis erteilte oder nicht, war zwischen den Parteien streitig. Jedenfalls verlangte die Vermieterin im Februar 1989 erstmalig die Beseitigung der Katze aus der Wohnung. Da sich die Mieterin weigerte dem nachzukommen, erhob die Vermieterin Klage.

Anspruch auf Beseitigung der Katze bestand nicht

Das Amtsgericht Bonn entschied gegen die Vermieterin. Ihr habe kein Anspruch auf Beseitigung der in der Wohnung gehaltenen Katze zugestanden. Der Vermieter könne eine Katzenhaltung nur untersagen, wenn er dafür sachliche und hinreichende Gründe anführt. Denn grundsätzlich gehöre die Haustierhaltung zur allgemeinen Lebensführung und damit zum vertragsgemäßen Gebrauch der Wohnung. Dies gelte jedenfalls solange keine Belästigungen eintreten.

Katzenallergie begründete kein Katzenverbot

Zwar erkannte das Gericht an, dass eine Katzenallergie ein ausreichender Grund für das Verbot einer Katzenhaltung sein kann. Im vorliegenden Fall sei jedoch zu berücksichtigen gewesen, dass die Vermieterin erst 1 ½ Jahre nach Erhalt der Katze und ohne zwischenzeitliche Beanstandung die Entfernung des Tiers verlangte. Es sei daher davon auszugehen gewesen, dass über diesen Zeitraum hinweg die Gefahr einer Gesundheitsbeeinträchtigung nicht einmal andeutungsweise bestanden habe. Die Vermieterin konnte somit nicht die Beseitigung der Katze verlangen.

Verbot der Katzenhaltung bei konkreter Gesundheitsgefährdung

Das Amtsgericht betonte aber zugleich, dass die Vermieterin die Katzenhaltung untersagen kann, wenn es künftig zu einer konkreten Gesundheitsgefährdung kommt.

Das Urteil ist aus dem Jahr 1989 und erscheint im Rahmen der Reihe "Weltkatzentag 2013"

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 08.08.2013
Quelle: Amtsgericht Bonn, ra-online (zt/WuM 1990, 197/rb)

Aktuelle Urteile aus dem Mietrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM)
Jahrgang: 1990, Seite: 197
WuM 1990, 197

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 16437 Dokument-Nr. 16437

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil16437

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (0)

 
 
Drucken



Werbung