wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


kostenlose-Urteile.de
Dienstag, 12. November 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern2.9/0/5(274)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Landgericht Berlin, Urteil vom 10.07.1998
64 S 21/98 -

Nicht funktionierende Klingel- und Türöffnungsanlage, fehlender Keller, 1 qm großer Wasserfleck, fehlende Teppichleisten und Reparaturarbeiten im Bad rechtfertigen eine Mietminderung

Minderung der Bruttokaltmiete

Ist die Klingel- und Türöffnungsanlage funktionsunfähig, fehlt der Keller, befindet sich vor dem Bad ein 1 qm großer Wasserfleck, fehlen die Teppichleisten und werden drei Tage lang Reparaturarbeiten im Bad ausgeführt, so berechtigt dies den Mieter zu einer Mietminderung. Dies hat das Landgericht Berlin entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zu Grunde: Der Mieter einer Wohnung minderte aus verschiedenen Gründen seine Miete. Die Vermieter akzeptierten das Minderungsrecht nicht und klagten auf Zahlung der ausstehenden Miete.

Recht zur Mietminderung bestand

Das Landgericht Berlin entschied gegen die Vermieter. Dem Mieter habe aufgrund folgender Mängel ein Minderungsrecht zugestanden:

Defekte Klingel- und Türöffnungsanlage

Hinsichtlich der defekten Klingel- und Türöffnungsanlage sei nach Auffassung des Landgerichts eine Minderung von 5 % angemessen gewesen. Denn es sei zu berücksichtigen gewesen, dass der Mieter im Dachgeschoss gewohnt habe und die Wohnung ohne eine derartige Anlage durch Dritte nur schwer zu erreichen gewesen sei.

Fehlender Keller

Aufgrund dessen, dass nach dem Mietvertrag ein Keller mitgemietet worden sei, habe der fehlende Keller einen Mangel der Mietsache dargestellt. Das Gericht erkannte eine Minderungsquote von 5 % an.

Wasserfleck und fehlende Teppichleisten

Der Wasserfleck und die fehlenden Teppichleisten haben nach Ansicht des Landgerichts eine Mietminderung von 3 % gerechtfertigt. Denn durch den 1 qm großen Wasserfleck seien 1,32 % der Gesamtwohnfläche nicht vertragsgerecht nutzbar gewesen. Der Fleck habe sich störend ausgewirkt und die Wohnqualität insgesamt beeinträchtigt.

Reparatur des Bads

Durch die drei Tage andauernde Reparatur des Bads, so das Landgericht weiter, sei der Zugang zu dem Bad deutlich erschwert und das Bad selbst in der Benutzbarkeit leicht eingeschränkt gewesen. Damit sei die Benutzbarkeit der Wohnung insgesamt deutlich eingeschränkt gewesen. Das Gericht ging von einer Minderungsquote von 20 % aus.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 08.04.2013
Quelle: Landgericht Berlin, ra-online (zt/GE 1998, 1151/rb)

Aktuelle Urteile aus dem Mietrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE)
Jahrgang: 1998, Seite: 1151
GE 1998, 1151

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 15535 Dokument-Nr. 15535

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil15535

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 2.9 (max. 5)  -  274 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0

Kommentare (3)

 
 
melmac schrieb am 20.03.2020

ihre aufdringliche vielfachwerbung verunmöglicht das erfassen ihres aktuellen beitrags. was hat beispielsweise ein dessousshop mit mietminderung zu tun?werde ihre internetseite nie,nie mehr anklicken !

D. Motes schrieb am 19.02.2018

In unserer Wohnung ist, verursacht durch ein defektes Abflussrohr im Bad, in einem Zimmer und der Diele, sowie im Bad selbst ein Wasserschaden entstanden. Der Vermieter hat die Instandsetzung von Zimmer und Diele, hier wurden jeweils an einer Wand neu verputzt und tapezirert werden. Das Bad wurde komplett raus gerissen und soll auch komplett erneuert werden. Dies dauert nun schon 28 Tage und es ist auch noch kein Ende abzusehenn. Über ein WC verfügen wir, da wir ein Gäste-WC haben. Um wieviel können wir die Miete minder. (Stand heute)

melmac antwortete am 20.03.2020

gar nicht. erschießen sie vorbeugend ihren vermieter

Werbung

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?