wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


kostenlose-Urteile.de
Montag, 9. Dezember 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern5/0/5(1)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Landgericht Berlin, Urteil vom 18.11.2002
67 S 147/02 -

Anspruch auf Vorlage von Belegkopien zu Betriebs­kosten­abrechnung bei Kostenübernahme durch Mieter

Durch Mieter mitverursachter Schwarzschimmel rechtfertigt Mietminderung von 5 %

Einem Wohnungsmieter steht nur dann ein Anspruch auf Vorlage von Belegkopien zu einer Betriebs­kosten­abrechnung zu, wenn er sich bereit erklärt, die dafür erforderlichen Kosten zu übernehmen. Bildet sich Schwarzschimmel in einem Zimmer der Wohnung und trägt der Mieter daran ein Mitverschulden, so kann eine Mietminderung von 5 % gerechtfertigt sein. Dies geht aus einer Entscheidung des Landgerichts Berlin hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall weigerten sich die Mieter einer Wohnung den Nachzahlungsbetrag aus einer Betriebskostenabrechnung für das Jahr 1998 zu zahlen. Hintergrund ihrer Weigerung war, dass sie von ihrem Vermieter nicht die der Abrechnung zugrunde liegenden Rechnungen erhalten hatten. Zudem minderten die Mieter ihre Miete, da sich im Schlafzimmer Schwarzschimmel gebildet hatte. Da der Vermieter auf die Nachzahlung bestand und das Minderungsrecht nicht akzeptierte, kam der Fall vor Gericht.

Anspruch auf Nachzahlung aus Nebenkostenabrechnung

Das Landgericht Berlin bejahte zunächst einen Anspruch auf Nachzahlung aus der Nebenkostenabrechnung. Die Mieter haben nicht mit der Begründung, dass sie nicht die der Abrechnung zugrunde liegenden Rechnungen erhalten haben, die Nachzahlung verweigern dürfen. Grundsätzlich dürfe ein Mieter die Richtigkeit einer formell ordnungsgemäßen Betriebskostenabrechnung nur bestreiten, wenn er bei einer Einsicht in die ihr zugrunde liegenden Rechnungen Fehler festgestellt habe. Diese Einsichtnahme müsse der Mieter in der Regel in den Geschäftsräumen des Vermieters oder der Hausverwaltung vornehmen. Einen Anspruch auf Vorlage von Kopien der Rechnungen bestehe hur dann, wenn der Mieter sich bereit erklärt, die dafür erforderlichen Kosten zu übernehmen. Dies sei hier jedoch nicht geschehen.

Recht zur Mietminderung in Höhe von 5 %

Dem Mieter habe aber angesichts des Schwarzschimmels im Schlafzimmer ein Recht zur Mietminderung zugestanden. Denn dabei habe es sich um einen Mangel der Mietsache gehandelt, der den Gebrauch der Wohnung beeinträchtigt habe. Nach Ausführungen eines Sachverständigen sei die Bildung des Schwarzschimmels sowohl auf bauliche Mängel zurückzuführen gewesen als auch auf das Nutzungsverhalten der Mieter. So habe sich vor dem Fenster eine Gardine befunden. Diese sei geeignet gewesen, die Zirkulation der von dem Heizkörper unterhalb des Fensters aufsteigenden warmen Luft zu beeinträchtigen. Angesichts des Mitverschuldens der Mieter sei eine Minderungsquote von 5 % der Nettomiete angemessen gewesen.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 29.10.2015
Quelle: Landgericht Berlin, ra-online (zt/GE 2003, 253/rb)

Aktuelle Urteile aus dem Mietrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE)
Jahrgang: 2003, Seite: 253
GE 2003, 253

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 21791 Dokument-Nr. 21791

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil21791

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?


Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:
einen Anwalt über das Deutsche Anwaltsregister suchenSie suchen einen Anwalt?
Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...

kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkung

einige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH