wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


kostenlose-Urteile.de
Donnerstag, 14. November 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern1/0/5(1)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 03.04.2014
4 U 484/11 -

Hinweispflicht des Busfahrers zur korrekten Positionierung eines Rollstuhls bei erkennbarer schwerer Behinderung eines Fahrgastes

Unkorrekte Positionierung des Rollstuhls aufgrund zu langer Einparkzeit begründet keine grobe Fahrlässigkeit des Rollstuhlfahrers

Ist die schwere Behinderung eines Fahrgastes für den Busfahrer erkennbar, so muss er sich vergewissern, dass der Fahrgast einen sicheren Halt hat, bevor er losfährt. Dies schließt die Pflicht mit ein, einen Rollstuhlfahrer auf die korrekte Positionierung des Rollstuhls hinzuweisen. Parkt ein Rollstuhlfahrer seinen Rollstuhl quer zur Fahrtrichtung und somit unkorrekt, so liegt darin dann keine grobe Fahrlässigkeit, wenn die Zeit zum Einparken in die korrekte Position mindestens eine Minute dauert. Dies hat das Oberlandesgericht Saarbrücken entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Mai 2010 fuhr ein Rollstuhlfahrer mit einem Linienbus. Er parkte sein Rollstuhl aber nicht auf den dafür vorgesehenen Platz, nämlich entgegen der Fahrtrichtung mit der Rollstuhllehne an der rückwärtigen Lehne einer Sitzbank, sondern vielmehr quer zur Fahrtrichtung. Als der Bus plötzlich stärker abbremste, stürzte der Rollstuhlfahrer halb und verletzte sich. Seiner Meinung nach war dafür der Busfahrer verantwortlich und klagte daher auf Zahlung von Schmerzensgeld. Das Landgericht Saarbrücken wies jedoch seine Klage ab. Zwar sei dem Busfahrer eine Fahrlässigkeit anzulasten gewesen, der Rollstuhlfahrer habe den Sturz aber überwiegend selbst verschuldet. Denn er habe es grob fahrlässig unterlassen seinen Rollstuhl in die korrekte Position zu parken. Gegen diese Entscheidung legte der Rollstuhlfahrer Berufung ein.

Kein überwiegendes Mitverschulden des Rollstuhlfahrers

Das Oberlandesgericht Saarbrücken entschied zu Gunsten des Rollstuhlfahrers. Ihm habe ein Anspruch auf Schmerzensgeld zugestanden. Ein überwiegendes Mitverschulden sei ihm nicht anzulasten gewesen. Es sei nicht als grob fahrlässig zu werten gewesen, dass der Rollstuhlfahrer sein Fahrzeug nicht korrekt parkte. Denn der Einparkvorgang hätte nach Einschätzung eines Sachverständigen mindestens eine Minute gedauert. Daher habe der Rollstuhlfahrer zur Überlegung kommen können, dass der Bus schon losfährt, obwohl der Einparkvorgang noch nicht beendet ist. Dies wäre wiederum mit Gefahren für den Rollstuhlfahrer verbunden gewesen. Dennoch habe zumindest ein fahrlässiger Sorgfaltsverstoß des Rollstuhlfahrers vorgelegen. Dies habe zu einer hälftigen Haftungsquote geführt.

Hinweispflicht des Busfahrers zur korrekten Positionierung eines Rollstuhls

Nach Auffassung des Oberlandesgerichts hätte der Busfahrer den Rollstuhlfahrer auf die korrekte Positionierung des Rollstuhls hinweisen müssen. Zwar sei es richtig, dass grundsätzlich jeder Fahrgast selbst für einen sicheren Halt im Bus verantwortlich ist. Denn der Busfahrer müsse hauptsächlich das Verkehrsgeschehen im Auge behalten. Dies gelte jedoch dann nicht, wenn ein Fahrgast erkennbar schwer behindert ist. In einem solchen Fall müsse sich der Busfahrer vergewissern, dass der Fahrgast einen sicheren Halt gefunden hat.

Schmerzensgeldhöhe von 250 EUR

Das Oberlandesgericht hielt angesichts der durch den Sturz erlittenen Prellungen im Gesicht-, Schulter- und Beckenbereich sowie der sechswöchigen Beeinträchtigung des körperlichen Wohlbefindens ein Schmerzensgeld in Höhe von 250 EUR für angemessen und ausreichend.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 04.08.2014
Quelle: Oberlandesgericht Saarbrücken, ra-online (vt/rb)

Vorinstanz:
  • Landgericht Saarbrücken, Urteil vom 01.12.2011
    [Aktenzeichen: 12 O 323/10]
Aktuelle Urteile aus dem Schadensersatzrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR)
Jahrgang: 2014, Seite: 845
NJW-RR 2014, 845
 | Neue Zeitschrift für Verkehrsrecht (NZV)
Jahrgang: 2014, Seite: 519
NZV 2014, 519

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 18600 Dokument-Nr. 18600

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil18600

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 1 (max. 5)  -  1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?