wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
kostenlose-Urteile.de
Mittwoch, 20. November 2019

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche




Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 21.12.2017
8 AZR 853/16 -

BAG: Arbeitnehmerin steht wegen Impfschadens nach durchgeführter Grippeimpfung von Betriebsärztin kein Anspruch auf Schmerzensgeld zu

Arbeitgeberin verletzt keine Pflichten aus Arbeitsvertrag oder Behandlungsvertrag

Erleidet eine Arbeitnehmerin bei einer durch eine Betriebsärztin selbstständig organisierten und unter dem Frei­willig­keits­vor­behalt stehende Grippeimpfung einen Impfschaden, so haftet dafür nicht die Arbeitgeberin. Eine Verletzung von Pflichten aus dem Arbeitsvertrag oder dem Behandlungsvertrag kann ihr nicht angelastet werden. Dies hat das Bundes­arbeits­gericht entschieden.

In dem zugrunde liegenden Fall klagte eine Arbeitnehmerin gegen ihre Arbeitgeberin auf Zahlung von Schmerzensgeld, da sie im November 2011 nach einer Grippeimpfung während der Mittagspause einen Impfschaden erlitt. Zur Impfung hatte die Betriebsärztin aufgerufen. Die Impfung war freiwillig und wurde vollständig von der Betriebsärztin organisiert. Die Arbeitgeberin hatte lediglich die Kosten der Grippeimpfung übernommen.

Arbeitsgericht und Landesarbeitsgericht weisen Schmerzensgeldklage ab

Sowohl das Arbeitsgericht Freiburg als auch das Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg wiesen die Schmerzensgeldklage ab. Nach Auffassung des Landesarbeitsgerichts hafte die Beklagte nicht für den bei der von der Betriebsärztin vorgenommenen Grippeschutzimpfung erlittenen Impfschaden. Denn die Beklagte habe weder arbeitsvertragliche Pflichten, noch Pflichten aus dem Behandlungsvertrag verletzt. Gegen diese Entscheidung legte die Klägerin Revision ein.

Bundesarbeitsgericht verneint Anspruch auf Schmerzensgeld

Das Bundesarbeitsgericht bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und wies daher die Revision der Klägerin zurück. Ihr stehe kein Anspruch auf Schmerzensgeld zu. Der Beklagten sei im Zusammenhang mit der Grippeschutzimpfung keine Pflichtverletzung anzulasten.

Kein Behandlungsvertrag zwischen Arbeitnehmerin und Arbeitgeberin

Zwischen den Parteien sei nach Ansicht des Bundesarbeitsgerichts kein Behandlungsvertrag zustande gekommen, so dass die Beklagte keine daraus resultierenden Pflichten, wie etwa eine ordnungsgemäße Aufklärung habe verletzen können. Ein Behandlungsvertrag habe mit der Betriebsärztin bestanden, da diese der Klägerin die medizinische Behandlung zugesagt habe. Die Betriebsärztin habe die Impfung der Beschäftigten als von ihr in eigenem Namen zu erbringende Leistung angeboten. Daran ändere auch nichts der Umstand, dass die Beklagte für die Kosten der Impfung aufgekommen ist und die Impfung von einer Betriebsärztin vorgenommen wurde. Allein aus der Stellung als Betriebsärztin lasse sich nicht der Schluss ziehen, sie habe die Impfung in einem Anstellungsverhältnis mit der Beklagten erbracht.

Keine Verletzung von Pflichten aus dem Arbeitsvertrag

Die Beklagte habe auch keine Pflichten aus dem Arbeitsvertrag verletzt, so das Bundesarbeitsgericht. Sie habe lediglich zur ordnungsgemäßen Auswahl der die Impfung durchführenden Personen sorgen müssen. Dieser Verpflichtung sei sie nachgekommen. Weitergehendige Verpflichtungen haben nicht bestanden. Sie habe die Betriebsärztin nicht überwachen müssen. Die Beklagte habe auch nicht dafür Sorge tragen müssen, dass die Betriebsärztin ihrer Aufklärungspflicht über die Risiken einer Grippeimpfung nachkommt. Es sei zu beachten, dass die Impfung freiwillig gewesen sei und in keinem Zusammenhang mit der Arbeit der Klägerin gestanden habe. Die Impfung sei daher dem privaten Bereich der Klägerin zuzuordnen, für den diese in erster Linie selbst verantwortlich sei.

Arbeitgeberin durfte auf ordnungsgemäße Pflichterfüllung der Betriebsärztin vertrauen

Aus Sicht des Bundesarbeitsgerichts habe die Beklagte darauf vertrauen dürfen, dass die fachkundige Betriebsärztin ihren aus dem mit der Klägerin geschlossenen Behandlungsvertrag folgenden Pflichten zur ordnungsgemäßen Impfung und Aufklärung nachkommen würde.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 28.02.2019
Quelle: Bundesarbeitsgericht, ra-online (vt/rb)

Aktuelle Urteile aus dem Arbeitsrecht | Medizinrecht | Schadensersatzrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Der Betrieb (DB)
Jahrgang: 2018, Seite: 1473
DB 2018, 1473
 | Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR)
Jahrgang: 2018, Seite: 748
MDR 2018, 748
 | Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
Jahrgang: 2018, Seite: 1835
NJW 2018, 1835
 | Zeitschrift: NJW-Spezial
Jahrgang: 2018, Seite: 372
NJW-Spezial 2018, 372
 | Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht (NZA)
Jahrgang: 2018, Seite: 708
NZA 2018, 708

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 27118 Dokument-Nr. 27118

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil27118

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (1)

 
 
Irrenhausbesitzer schrieb am 28.02.2019

Willkommen im Land der organisierten Verantwortungslosigkeit. Hier darf sogar die Gesundheit des Sklaven ... äh ... abhängig Beschäftigten ruiniert werden und niemand ist verantwortlich.

Übrigens: Leben auch Sie auch nach dem Motto "Erlaubt ist, was nicht verboten ist"? Falls ja: in Deutschland ist Mord nicht verboten, nur das Verhalten selbst wird sanktioniert. Also, worauf warten Sie? :)

Werbung

Drucken
Das könnte Sie auch interessieren ...



Werbung