wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
kostenlose-Urteile.de
Montag, 18. November 2019

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche




Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 09.06.2006
5 K 2110/06, 5 K 2106/06 und 5 K 2185/06 -

Aufenthaltsverbot für Hooligan in Stuttgarter Innenstadt gerichtlich bestätigt

Konkrete Gefahr der Störung der öffentlichen Sicherheit

Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat den Eilantrag eines mehrfach im Zusammenhang mit Fußballspielen als Gewalttäter in Erscheinung getretenen Familienvaters gegen das von der Landeshauptstadt Stuttgart unter Anordnung des Sofortvollzugs anlässlich der Fußballweltmeisterschaft 2006 für Teile der Innenstadt verfügte Aufenthaltsverbot im Wesentlichen abgelehnt.

Der Antragsteller ist nach Ansicht der Stadt Stuttgart der Hooliganszene zuzurechnen. Er soll der Ultragruppierung „Commando Cannstatt“ angehören. Am 12.7.2005 sei er bei einem Freundschaftsspiel der Karlsruher SC gegen den VfB Stuttgart unter dem Verdacht des Landfriedensbruchs festgenommen worden. Am 22.4.2006 sei es im Vorfeld des Bundesligaspiels VfB Stuttgart gegen Eintracht Frankfurt zu Widerstandshandlungen einer Gruppe von Fans gegen die Polizei gekommen, nachdem der Antragsteller als Täter eines Raubes (Raub eines Fanschals) versucht habe, sich der Festnahme durch Untertauchen in dieser Gruppe zu entziehen. Am 1.4.2006 wurde der Antragsteller nach polizeilichen Erkenntnissen nach einer körperlichen Attacke gegen einen Ordner des Gottlieb-Daimler-Stadions verwiesen. Am 6.5.2006 sei es bei einer Jahresabschlussparty von ca. 40 - 50 Mitgliedern der Ultragruppierung „Commando Cannstatt“ zu Übergriffen auf abfahrende Fahrzeuge anderer Veranstaltungen und auf einschreitende Polizeibeamte gekommen. Der Antragsteller sei dabei festgenommen worden.

Das Gericht führte in seinem Beschluss aus:

Das Aufenthaltsverbot dürfte von der sog. polizeilichen Generalklausel gedeckt sein. Danach sei ein Aufenthaltsverbot bei einer konkreten Gefahr der Störung der öffentlichen Sicherheit durch Straftaten gerechtfertigt. Angesichts der von der Stadt Stuttgart zur Begründung des Aufenthaltsverbots angeführten Vorfälle sei eine Verwicklung des Antragstellers in Gewalttätigkeiten anlässlich eines Fußballgroßereignisses wie der Weltmeisterschaft mit hinreichender Sicherheit zu erwarten. Eine konkrete Gefahr gehe von ihm aber nach den vorliegenden Erkenntnissen lediglich im unmittelbaren Zusammenhang mit der aufgeheizten Atmosphäre eines Fußballspiels bzw. dem direkten Zusammentreffen verschiedener Fangruppen aus. Eine solche Gefahr sei sowohl im Stadionbereich als auch im Zusammenhang mit den Live-Übertragungen auf Großbildleinwänden, nicht aber darüber hinaus im gesamten Innenstadtbereich anzunehmen. Der Bereich Rotebühlplatz/Eberhard-/Torstraße und Paulinenstraße sowie der Mittlere Schlossgarten seien daher von dem Aufenthaltsverbot auszunehmen. Des weiteren sei das Verbot insoweit unverhältnismäßig, als es sich auch auf die spielfreien Tage erstrecke. Der Antragsteller sei außerhalb des Zusammenhangs mit Fußballspielen bislang nicht bei gewalttätigen Aktionen aufgefallen.

In zwei weiteren Verfahren hat die 5. Kammer mit Beschlüssen vom 8.6.2006 die aufschiebende Wirkung der Widersprüche der Antragsteller gegen die von der Stadt verhängten Aufenthaltsverbote mit der Begründung wiederhergestellt, dass die dem Gericht unterbreitete Tatsachengrundlage keine verlässliche Grundlage für die von der Landeshauptstadt Stuttgart getroffene Gefahrenprognose biete. Insbesondere könne aus der Beteiligung an sog. Drittortauseinandersetzungen nicht mit der erforderlichen Sicherheit darauf geschlossen werden, dass der betreffende Hooligan bewusst im Umfeld von Stadien und im näheren und weiteren Bereich der Orte öffentlicher Fernsehübertragungen von Fußballspielen die tätliche Auseinandersetzung mit anderen Hooligans oder Fußballfans suche.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 30.06.2006
Quelle: ra-online, Pressemitteilung des VG Stuttgart vom 22.06.2006

Aktuelle Urteile aus dem Polizeirecht | Ordnungsrecht

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 2616 Dokument-Nr. 2616

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss2616

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
Das könnte Sie auch interessieren ...


Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:
einen Anwalt über das Deutsche Anwaltsregister suchenSie suchen einen Anwalt?
Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...

kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkung

einige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH



Werbung