wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


Werbung

kostenlose-Urteile.de
Dienstag, 19. März 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern5/0/5(3)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Landgericht Siegen, Beschluss vom 24.01.2018
4 T 243/17 -

Unpfändbarkeit des Pkw eines abseits wohnenden 72-jährigen Schuldners mit Kniebeschwerden

Pkw als notwendiges Hilfsmittel im Sinne von § 811 Abs. 1 Nr. 12 ZPO

Der Pkw eines abseits wohnenden 72-jährigen Schuldners mit Kniebeschwerden kann gemäß § 811 Abs. 1 Nr. 12 ZPO nicht gepfändet werden, da es sich insofern um ein notwendiges Hilfsmittel handelt. Dies hat das Landgericht Siegen entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Aufgrund eines Urteils schuldete ein 72-jähriger Mann einen Betrag von fast 500 EUR. Um an den Betrag zu gelangen, wollte die Gläubigerin den Pkw des Schuldners pfänden lassen. Der Schuldner hielt dies für unzulässig. Er gab an, den Pkw als Hilfsmittel zu benötigen. Der Schuldner litt unter einer Arthrose bei schmerzhafter Bewegungsbeeinträchtigung des rechten Knies. Er wohnte in einem Haus, das abseits vom Kern der Stadt Siegen auf einem Berg lag. Um öffentliche Verkehrsmittel zu erreichen, musste der Schuldner eine steile Straße entlanglaufen und eine Strecke von 2,5 km zurücklegen. Der Gerichtsvollzieher hielt aufgrund dessen den Pkw für unpfändbar. Die Gläubigerin ließ dies jedoch nicht gelten und erzwang eine Pfändung durch das Amtsgericht Siegen. Dagegen richtete sich wiederum die Beschwerde des Schuldners.

Pkw unterliegt als notwendiges Hilfsmittel nicht der Pfändung

Das Landgericht Siegen entschied zu Gunsten des Schuldners und hob daher die Entscheidung des Amtsgerichts auf. Der Pkw sei gemäß § 811 Abs. 1 Nr. 12 ZPO als notwendiges Hilfsmittel unpfändbar. Ohne einen Pkw wäre der Schuldner vom öffentlichen Leben abgeschnitten. Er sei aufgrund seiner Kniebeschwerden nicht in der Lage, längere Strecken zu laufen. Dies sei aber erforderlich, um überhaupt öffentliche Verkehrsmittel zu erreichen. Ein Umzug in eine andere Wohnung sei dem Schuldner nicht zuzumuten.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 03.04.2020
Quelle: Landgericht Siegen, ra-online (vt/rb)

Aktuelle Urteile aus dem Zivilprozessrecht | Zwangsvollstreckungsrecht
Urteile zu den Schlagwörtern: Auto | PKW | Kfz | Kraftfahrzeug | Wagen | Hilfsmittel | notwendige | erforderliche | Pfändbarkeit | unpfändbar
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR)
Jahrgang: 2018, Seite: 896
NJW-RR 2018, 896

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 28594 Dokument-Nr. 28594

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss28594

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  3 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0

Kommentare (1)

 
 
Dennis Langer schrieb am 06.04.2020

Es ist schon traurig, dass erst ein Landgericht das richtige Urteil sprechen muss. Denn es muss auch bedacht werden, dass der Beklagte ohne sein Kraftfahrzeug auf fremde Unterstützung angewiesen wäre, was u.U. zu Mehrkosten für die Allgemeinheit führen kann, z.B. durch notwendige Erstattungsleistungen für Fahrten zum Arzt ausgeführt mit Taxi oder sonstigen Dienstleistern. Die ausstehenden 500 Euro der Klägerin wären im Vergleich dazu geringfügig. Besser wäre es, die Gläubigerin würde mit dem Beklagten eine Ratenzahlung zur Tilgung dessen Schuld vereinbaren. Eigentlich hätte sie das auch gleich machen können, was für sie auf jeden Fall die bessere Lösung gewesen wäre, nicht nur ihrer Reputation wegen. Denn so muss sie jetzt auch noch die Kosten der Verhandlung tragen, was vermutlich die 500 Euro Schulden des Beklagten in den Schatten stellen wird.

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?



Werbung