wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
kostenlose-Urteile.de
Mittwoch, 13. November 2019

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche




Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Verwaltungsgericht Mainz, Urteil vom 23.08.2013
4 K 1016/12.MZ -

Bei degenerativer Vorschädigung ist Achilles­sehnen­abriss nach Sprung über Jägerzaun nicht als Dienstunfall anzuerkennen

Fachmedizinisches Gutachten belegt anlagebedingte Veränderung der Achillessehne

Ein Polizeibeamter hat dann keinen Anspruch auf Anerkennung eines Achilles­sehnen­abrisses nach einem Sprung über einen Jägerzaun als Dienstunfall, wenn die Verletzung nicht auf den Sprung sondern auf eine degenerative Vorschädigung zurückzuführen ist. Dies entschied das Verwaltungsgericht Mainz und wies die auf Unfall­ausgleichs­leistungen gerichtete Klage des Polizisten ab.

Der in Rheinland-Pfalz als Kriminalkommissar tätig gewesene Kläger des zugrunde liegenden Streitfalls erlitt als Mitte 50-jähriger im Sommer 2009 einen Achillessehnenabriss. Während seiner Freizeit bemerkte er beim Abendessen in der Außenanlage einer Gaststätte, dass ein Autofahrer beim Ausparken das Fahrzeug eines Bekannten beschädigte und sich anschickte, den Unfallort zu verlassen. Um den Fahrer daran zu hindern, sprang der Kläger über einen ca. 75 cm hohen Jägerzaun und verletzte sich dabei. Es gelang ihm dennoch, den Fahrer an der Weiterfahrt zu hindern und bis zum Eintreffen der Polizeikräfte festzuhalten.

Beklagte lehnt Anerkennung des Unfalls als Dienstunfall wegen fehlenden ursächlichen Zusammenhangs ab

In Folge von Komplikationen im Zusammenhang mit dem Achillessehnenabriss wurde der Kläger Ende 2010 in den Ruhestand versetzt und bezieht seitdem seine beamtenrechtlichen Versorgungsbezüge. Er beantragte, diesen Vorfall als Dienstunfall anzuerkennen. Dies lehnte der Beklagte nach Einholung eines unfallchirurgisch-orthopädischen Gutachtens wegen eines fehlenden ursächlichen Zusammenhangs ab. Nach dem Gutachten sei der Sprung als "Gelegenheitsursache" zu werten, die zum Riss der degenerativ vorgeschädigten Achillessehne geführt habe. Demgegenüber machte der Kläger geltend, die erlittene Verletzung sei nicht auf eine degenerative Vorschädigung zurückzuführen.

Ursächlichkeit bei krankhafter Veranlagung als wesentliche Verletzungsursache nicht gegeben

Das Verwaltungsgericht Mainz wies die Klage des Kriminalkommissars ab. Zur Begründung erklärte das Gericht zunächst die Grundzüge der obergerichtlichen Rechtsprechung zur "wesentlichen Ursächlichkeit". Danach ist keine wesentliche Ursächlichkeit gegeben, wenn sich eine krankhafte Veranlagung oder ein anlagebedingtes Leiden als wesentliche Verletzungsursache darstellen. Dies sei vorliegend der Fall. Nach dem vom Gericht herangezogenen fachmedizinischen Gutachten sowie dem Befundbericht des operierenden Chefarztes lagen degenerative Veränderungen an der Achillessehne des Klägers vor. Der Gutachter führte dazu aus, dass zwar beginnende degenerative Veränderungen bei der Bevölkerung im Alter des Klägers angenommen werden können. Weiter wird jedoch festgestellt, dass weder ein Absprung über ein Hindernis noch das Aufkommen auf ebenem Grund geeignet sei, einen Achillessehnenriss zu verursachen. Daher sei eine anlagebedingte Veränderung als wesentliche Ursache anzunehmen.

Vorgeschädigter Zustand der Achillessehne führt zur Verneinung eines Dienstunfalls

Das Gericht hat nach Auswertung des Gutachtens sowie des fachärztlichen Befundberichts gefolgert, dass weder der Absprung über den 75 cm hohen Zaun noch das Aufkommen auf ebenem Grund geeignet gewesen seien, einen Achillessehnenriss - auch nicht wesentlich mitursächlich - zu verursachen. Das erlittene Trauma sei nicht heftig genug gewesen, um die Schädigung einer altersgemäß gesunden Achillessehne auszulösen. Die schadhafte Sehne hätte nach den gutachterlichen Feststellungen jederzeit auch außerhalb des Dienstes bei einer anderen im Alltag vorkommenden Belastung reißen können. Dem vorgeschädigten Zustand der Achillessehne des Klägers komme damit die wesentliche Bedeutung für den Riss zu, weshalb ein Dienstunfall nicht vorliege.

Versagung der Anerkennung vom Gericht nicht mit altersentsprechenden Verschleißerscheinungen begründet

Das Gericht hat damit auf die festgestellte individuelle Vorschädigung der Achillessehne abgestellt. Wie in der mündlichen Verhandlung hat das Gericht die Versagung der Anerkennung nicht mit altersentsprechenden Verschleißerscheinungen des Klägers begründet.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 06.09.2013
Quelle: Verwaltungsgericht Mainz/ra-online

Aktuelle Urteile aus dem Beamtenrecht | Verwaltungsrecht

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 16721 Dokument-Nr. 16721

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil16721

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
Das könnte Sie auch interessieren ...



Werbung