wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollstndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


Werbung

kostenlose-Urteile.de
Samstag, 21. Mai 2022

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern5/0/5(2)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Bundesgerichtshof, Urteil vom 16.12.2021
VII ZR 389/21 -

BGH zu Schadens­ersatz­ansprüche gegen die AUDI AG im Zusammenhang mit einem "verbrieften Rückgaberecht"

Nichtausübung des Rückgaberechts steht Schadensersatzanspruch nicht entgegen

Der unter anderem für Schadens­ersatz­ansprüche aus unerlaubten Handlungen, die den Vorwurf einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei einem Kraftfahrzeug mit Dieselmotor zum Gegenstand haben, zuständige VII. Zivilsenat hat über Schadens­ersatz­ansprüche im Zusammenhang mit dem Einbau eines Motors des Typs EA 897 in ein von der AUDI AG hergestelltes Fahrzeug vor dem Hintergrund der Nichtausübung eines darlehens­vertraglich verbrieften Rückgaberechts entschieden.

Der Kläger nahm die beklagte Motor- und Fahrzeugherstellerin - die AUDI AG - auf Schadensersatz wegen Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung für die Abgasreinigung in Anspruch. Er erwarb im Februar 2017 einen von der AUDI AG hergestellten Pkw Audi A6 Avant 3.0 TDI (Euro 6) als Gebrauchtwagen zum Preis von 46.800 €. Das Fahrzeug ist mit einem von der AUDI AG hergestellten Dieselmotor der Baureihe EA 897 ausgestattet. Der Kaufpreis wurde finanziert über ein Darlehen der AUDI Bank. Der Darlehensvertrag verbriefte ein Rückgaberecht des Klägers dergestalt, dass er das Fahrzeug zum Zeitpunkt der Fälligkeit der Schlussrate in der 9. Kalenderwoche 2021 an die Verkäuferin zu einem bereits festgelegten Kaufpreis zurückübertragen konnte. Der Kläger hat davon keinen Gebrauch gemacht.

Klage auf Rückgabe des Fahrzeuges in den Vorinstanzen erfolglos

Das Fahrzeug unterlag einem im Jahr 2018 erlassenen verpflichtenden Rückruf durch das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) wegen einer unzulässigen Abschalteinrichtung bzw. der unzulässigen Reduzierung der Wirksamkeit des Emissionskontrollsystems. Der Kläger ließ ein vom KBA freigegebenes Software-Update im Januar 2019 auf sein Fahrzeug aufspielen. Die in der Hauptsache auf Erstattung des Kaufpreises und der Finanzierungskosten unter Abzug einer Nutzungsentschädigung Zug um Zug gegen Übergabe und Übereignung des Fahrzeugs gerichtete Klage war in den Vorinstanzen erfolglos geblieben.

BGH: Nichtausübungen Rückgaberechts lässt Schadensanspruch nicht entfallen

Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil auf die Revision des Klägers das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwiesen. Hinsichtlich des verbrieften Rückgaberechts, das dem Kläger bei der Finanzierung des Fahrzeugkaufpreises eingeräumt worden war, hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass der Schaden des Klägers nicht dadurch nachträglich entfallen ist, dass er dieses Recht nicht ausgeübt, sondern das Finanzierungsdarlehen vollständig abgelöst hat. Nach der allgemeinen Lebenserfahrung hätte der Kläger den Kaufvertrag in Kenntnis der - revisionsrechtlich zu unterstellenden - unzulässigen Abschalteinrichtung und wegen des daraus resultierenden Stilllegungsrisikos nicht abgeschlossen (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 Rn. 19, 49 ff., BGHZ 225, 316; Urteil vom 30. Juli 2020 - VI ZR 397/19 Rn. 16, WM 2020, 1642). Der Schaden liegt in der Eingehung einer ungewollten Verpflichtung (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 Rn. 47 f., BGHZ 225, 316).

Kein Bestätigungswille durch Zahlung der Schlussrate

Dass der Kläger das Darlehen vollständig ablöste, anstatt das Fahrzeug zu den beim Erwerb festgelegten Konditionen an die Verkäuferin zurückzugeben, macht diese Verletzung seines wirtschaftlichen Selbstbestimmungsrechts nicht ungeschehen. Der Nichtausübung des Rückgaberechts ist keine Zustimmung zu dem ursprünglich ungewollten Vertragsschluss zu entnehmen. Allein der Fortführung des ursprünglich geschlossenen Finanzierungsvertrages durch Zahlung der Schlussrate kommt kein Bestätigungswille im Hinblick auf den Kaufvertrag zu. Dem Kläger ist auch keine Verletzung einer Obliegenheit zur Schadensminderung anzulasten. Das Risiko, bei Ausübung des Rückgaberechts wirtschaftlich schlechter zu stehen als bei einem Vorgehen - wie hier - im Wege des Schadensersatzes gemäß § 249 Abs. 1 BGB, musste der Kläger nicht eingehen.

Fremdfinanzierter Kauf nicht vergleichbar mit Leasing

Die Rechtsprechung des Senats zur Berechnung des Nutzungsersatzes im Rahmen von Leasingverträgen (vgl. BGH, Urteil vom 16. September 2021 - VII ZR 192/20 Rn. 40 ff., WM 2021, 2056) ist auf den finanzierten Eigentumserwerb unter Einräumung eines Rückgaberechts nicht übertragbar. Die Darlehensraten sind keine Gegenleistung für die Einräumung der Nutzungsmöglichkeit. Ein Leasingnehmer erwirbt nur die Möglichkeit zur Nutzung für einen begrenzten, vorher festgelegten Zeitraum zu bestimmten, mit dem Leasinggeber vereinbarten Bedingungen. Dagegen beruht der fremdfinanzierte Kauf trotz der Rückgabeoption auf einer Investitionsentscheidung, die von vornherein auf den Eigentumserwerb gerichtet ist und dem Erwerber erst die Möglichkeit verschafft, das Fahrzeug dem Finanzierungsgeber zur Sicherung zu übereignen. Ein widersprüchliches, womöglich den Anspruch gemäß § 242 BGB ausschließendes Verhalten des jeweiligen Klägers ist vor diesem Hintergrund nicht erkennbar.

Weitere Feststellungen erforderlich

Da das Berufungsgericht - von seinem Rechtsstandpunkt aus folgerichtig - keine Feststellungen zu den übrigen Anspruchsvoraussetzungen des § 826 BGB getroffen hat, war die Sache nicht zur Endentscheidung reif.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 20.12.2021
Quelle: Bundesgerichtshof, ra-online (pm/ab)

Aktuelle Urteile aus dem Schadensersatzrecht
Urteile zu den Schlagwörtern: Audi | Darlehen | Kredit | Darlehensrückzahlung | Dieselskandal | Rückgaberecht | Schadensersatz

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 31190 Dokument-Nr. 31190

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil31190

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  2 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (2)

 
 
Dennis Langer schrieb am 22.12.2021

Was für israelitische oder jüdische Menschen die Swastika, das ist für mich das Symbol mit diesen vier ineinander verschlungenen Ringen. Und dies ist ja nicht weit her geholt, denn schließlich nutzt der Mutterkonzern ja noch heute das weltweit bekannte KdF-Nazi-Symbol in nahezu unveränderter Form. Wohl deshalb erfreuen sich diese Marken bei Deutschen immer noch solch großer Beliebtheit, selbstverständlich mit einigen Ausnahmen. Aber ganz gleich ob mit vier oder mit fünf Ringen wie Olympia, oder mit wieviel Ringen auch immer. Denjenigen ist nicht zu trauen, die in oder mit Staaten Geschäfte machen, in denen Menschenrechte nicht zählen, so wie einst von 1933 bis 1945 im nationalsozialistischen Deutschland.

Frohe Weihnachten, AUDI!

Frohe Weihnachten, VOLKSWAGEN!

Dennis Langer schrieb am 21.12.2021

Ich verstehe einfach nicht, dass es überhaupt noch und nicht mal wenige Leute gibt, die sich trotz all jener Ereignisse noch Autos von diesem Hersteller kaufen? Ich hatte leider auch einmal ein Auto dieser Marke, und es brachte mir nur ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ÄRGER und UNGLÜCK, ...

Welche eine ungeheure Zumutung, dass man die Symbole dieses Herstellers noch immer und wohl auch weiterhin im Strassenverkehr ertragen muss!

Drucken


Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:
einen Anwalt über das Deutsche Anwaltsregister suchenSie suchen einen Anwalt?
Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...

kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkung

einige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH



Werbung