wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


kostenlose-Urteile.de
Freitag, 26. April 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 30.07.2008
4 W 58/08 -

Kein Anspruch des Dreispringers Friedek auf Nominierung zu den Olympischen Spielen

Über Nominierungen entscheidet allein der Deutsche Olympische Sportbund

Der Deutsche Meister im Dreisprung - Charles Friedek - ist auch vor dem Oberlandesgericht Frankfurt am Main damit gescheitert, seine Nominierung zu den Olympischen Spielen 2008 in Peking durchzusetzen.

Friedek hatte versucht, im Wege der einstweiligen Verfügung zu erreichen, dass ihn der Deutsche Olympische Sportbund (Antragsgegner) für den Leichtathletikwettbewerb Dreisprung zu den Olympischen Spielen nominiert. Zuvor hatte das Deutsche Sportschiedsgericht den Deutschen Leichtathletikverband verpflichtet, Friedek dem Antragsgegner zur Nominierung vorzuschlagen.

OLG: Über Nominierungen entscheidet allein der Deutsche Olympische Sportbund

Das Landgericht Frankfurt am Main wies den Antrag Friedeks durch Beschluss vom 22.7.2008 mit der Begründung zurück, der Antragsgegner habe das alleinige Recht, abschließend über Nominierungen zu entscheiden.

OLG: Nominierungskriterien sind nur eingeschränkt überprüfbar - jedenfalls sind sie nicht willkürlich

Mit seinem Urteil bestätigte das Oberlandesgericht nunmehr diese Entscheidung. Der Antragsteller habe keinen unmittelbaren Anspruch auf Nominierung, weil er die nach den Nominierungsgrundsätzen des Antragsgegners erforderliche Voraussetzung, zwei Mal auf zwei unterschiedlichen Veranstaltungen an zwei verschiedenen Tagen mindestens jeweils 17 m zu springen, nicht erfüllt habe. Das dem Antragsgegner ohne vollständige Erfüllung der Nominierungskriterien eröffnete weitere - und vom Senat nur eingeschränkt überprüfbare - Ermessen sei mit der Entscheidung, Friedek nicht zu nominieren, jedenfalls nicht willkürlich ausgeübt worden.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 30.07.2008
Quelle: ra-online, OLG Frankfurt am Main (pm)

Aktuelle Urteile aus dem Sportrecht | Vereinsrecht
Urteile zu den Schlagwörtern: Deutscher Olympischer Sportbund | DOSB | Nominierung | Olympische Spiele

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 6445 Dokument-Nr. 6445

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil6445

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?