Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 14.05.2013
- VI ZB 7/13 -
Qualifizierte Container-Signatur im EGVP-Verfahren genügt Anforderungen des § 130 a ZPO
Signatur jeder Einzeldatei nicht erforderlich
Wird ein Schriftsatz an das elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) versendet und wird die gesamte Nachricht mit einer elektronischen Signatur versehen, genügt dies den Anforderungen des § 130 a ZPO und ist somit zulässig. Demgegenüber ist es nicht erforderlich, dass jede einzelne in der Nachricht enthaltene Datei über eine Signatur verfügt. Dies geht aus einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs hervor.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: In einem Verfahren wegen einer ehrenrührigen Behauptung wurde die Beklagte vom Amtsgericht Rathenow auf Unterlassung verurteilt. Gegen diese Entscheidung legte sie Berufung ein. Die Begründung der Berufung erfolgte jedoch erst am letzten Tag der
Elektronische Signatur ersetzt eigenhändige Unterschrift
Der Bundesgerichtshof führte zunächst aus, dass § 130 a ZPO die Einreichung der in Absatz 1 Satz 1 der Vorschrift genannten Dokumente als elektronische Dokumente ermögliche. Dazu sei erforderlich, dass die verantwortende Person das Dokument mit einer qualifizierten elektronischen Signatur nach dem Signaturgesetz versieht (Absatz 1 Satz 2). Diese Signatur trete an die Stelle der eigenhändigen Unterschrift im Sinne des § 130 Nr. 6 ZPO.
Qualifizierte Container-Signatur genügt Anforderung des § 130 a ZPO
Nach Ansicht des Bundesgerichtshofs genüge eine im EGVP-Verfahren eingesetzte qualifizierte Container-Signatur den Anforderungen des § 130 a ZPO. Denn mit ihr werden Sinn und Zweck der qualifizierten Signatur, nämlich die Sicherstellung von Authentizität und Integrität des Dokuments, erreicht. Die Container-Signatur sei dadurch gekennzeichnet, dass sie nicht nur die jeweils übersandte Einzeldatei, sondern die gesamte elektronische Nachricht umfasst. Ebenso wie die Einzelsignatur stelle sie sicher, dass die Nachricht auf dem Weg vom Sender zum Empfänger nicht manipuliert worden ist. Darüber hinaus biete sie eine der Einzelsignatur vergleichbare Gewähr für die Urheberschaft und den Willen des Verfassers, die übersandten Dokumente in den Rechtsverkehr zu bringen.
Werbung
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 28.11.2013
Quelle: Bundesgerichtshof, ra-online (vt/rb)
- Amtsgericht Rathenow, Urteil vom 02.05.2012
[Aktenzeichen: 4 C 506/11] - Landgericht Potsdam, Beschluss vom 28.08.2012
[Aktenzeichen: 2 S 11/12]
- Rechtsmitteleinlegung nur mit qualifizierter elektronischer Signatur
(Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 04.06.2013
[Aktenzeichen: L 6 AS 194/13 B, L 6 AS 195/13 B]) - Klageerhebung per E-Mail ohne elektronische Signatur zwar nicht formgerecht, aber Wiedereinsetzung in den vorigen Stand möglich
(Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 07.12.2012
[Aktenzeichen: 6 K 1736/10])
Jahrgang: 2013, Seite: 387 BerlinerAnwBl 2013, 387
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 17239
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss17239
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.