wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
kostenlose-Urteile.de
Mittwoch, 26. Juni 2019

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche




Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Oberlandesgericht Köln, Beschluss vom 16.01.2006
22 W 64/05 -

OLG Köln zum Aussageverweigerungsrecht des Zeugen Eisermann in einem Zivilprozess zum "Kölner Müllskandal"

Das OLG Köln hat in einem Zivilrechtsstreit im Zusammenhang mit dem "Kölner Müllskandal" entschieden, dass dem in diesem Verfahren als Zeuge benannten früheren Geschäftsführer der AVG GmbH, Eisermann, ein Aussageverweigerungsrecht zusteht.

Bei dem "Kölner Müllskandal" geht es um Schmiergeldzahlungen in Höhe von insgesamt 21,6 Millionen DM im Zusammenhang mit dem Bau der Kölner Müllverbrennungsanlage. Im vorliegenden Zivilprozess macht der Insolvenzverwalter der L. & C. Steinmüller GmbH als Kläger einen Schadensersatzanspruch in Höhe von 500.000 Euro gegen den früheren SPD-Fraktionsvorsitzenden im Kölner Stadtrat, Rüther, als Beklagten geltend. Der Kläger behauptet, der Beklagte habe im Rahmen der insgesamt geflossenen Schmiergelder von dem insoweit auch als Zeugen benannten Herrn Eisermann 2 Millionen DM erhalten; der Beklagte bestreitet das. Vor der zuständigen Zivilkammer des LG Köln hat der Zeuge Eisermann sich unter Hinweis auf den seinerzeit noch nicht abgeschlossenen Strafprozess zum "Müllskandal" auf ein Aussageverweigerungsrecht berufen. Der Kläger meint, dieses Recht stehe dem Zeugen nicht zu. Mit Zwischenurteil vom 30.09.2005 (16 O 430/03) hat das LG Köln die Aussageverweigerung durch den Zeugen für rechtmäßig erklärt. Die hiergegen gerichtete Beschwerde des Klägers hat das OLG Köln zurückgewiesen:

Von Gesetzes wegen dürfe das Zeugnis u. a. verweigert werden über Fragen, deren Beantwortung dem Zeugen die Gefahr zuziehen würde, wegen einer Straftat verfolgt zu werden. Diese Gefahr bestehe, wenn die Einleitung bzw. Fortführung strafrechtlicher Ermittlungen möglich erscheine. Hiervon sei vorliegend ungeachtet dessen auszugehen, dass das - auch - gegen den (jetzigen) Zeugen Eisermann gerichtete Strafverfahren zum "Müllskandal" zwischenzeitlich durch Urteil des BGH vom 02.12.2005 (5 StR 119/05) rechtskräftig abgeschlossen sei. Denn der Beklagte habe im Hinblick auf die Einschätzung des LG Köln im Strafprozess, die Angaben des dortigen Angeklagten Eisermann zu Geldübergaben an Rüther seien nicht glaubhaft, gegen den (jetzigen) Zeugen Strafanzeige wegen des Verdachts der falschen Verdächtigung gestellt. Dieses Verfahren sei, soweit ersichtlich, nach wie vor nicht abgeschlossen. Sollte aber die damalige Einlassung Eisermanns zu Geldübergaben an Rüther falsch gewesen sein, bestehe der Anfangsverdacht einer falschen Verdächtigung. Das berechtige den Zeugen Eisermann im vorliegenden Verfahren zur Aussageverweigerung. Dieses Rechts habe er sich durch die Einlassung zur Sache in anderen Verfahren nicht begeben.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 20.01.2006
Quelle: Pressemitteilung des OLG Köln vom 20.01.2006

Aktuelle Urteile aus dem Zivilprozessrecht
Urteile zu den Schlagwörtern: Schmiergeldzahlungen | Zeugnisverweigerungsrecht

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 1756 Dokument-Nr. 1756

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss1756

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
Das könnte Sie auch interessieren ...



Werbung