wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
kostenlose-Urteile.de
Samstag, 21. September 2019

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche




Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Verwaltungsgericht Berlin, Urteil vom 08.03.2006
VG 1 A 98.05 -

Abbruch der Demonstration der Jugendorganisation der NPD vom 8. Mai 2005 rechtmäßig

Der von der klagenden Jugendorganisation der NPD für den 8. Mai 2005 vom Alexanderplatz zum S-Bahnhof Friedrichstraße in Berlin unter dem Motto "60 Jahre Befreiungslüge - Schluss mit dem Schuldkult" angemeldete und von der Versammlungsbehörde bestätigte Demonstrationszug durfte den Ausgangspunkt auf dem Alexanderplatz auf Weisung der Polizei nicht verlassen, weil diese sich außer Stande sah, den Demonstrationszug gegen die die Versammlungsroute blockierenden Gegendemonstranten zu erzwingen.

Die Beteiligten stritten darüber, inwieweit die Polizei verpflichtet war, die Durchführung des Demonstrationszuges - insbesondere durch Sicherungsmaßnahmen im Vorfeld - zu ermöglichen. Ferner wandte sich die Klägerin gegen die "Einkesselung" der Demonstrationsteilnehmer mit Absperrgittern der Polizei auf dem Alexanderplatz.

Das Verwaltungsgericht Berlin hat die Klage im Wesentlichen abgewiesen. Zum Zeitpunkt der Untersagung des Aufzugs gegen 16 Uhr habe eine Situation bestanden, in welcher der Aufzug mit verhältnismäßigen polizeilichen Mitteln nicht hätte erzwungen werden können, zumal sich eine große Menschenmenge ganz überwiegend friedlicher Gegendemonstranten auf einer Brücke versammelt habe, die nur mit erheblichen Gefahren für Leib und Leben gewaltsam hätte geräumt werden können. Eine Ersatzroute habe angesichts der umfangreichen und komplexen Sicherheitslage kurzfristig nicht zur Verfügung gestanden. Als wirksame Vorsorgemaßnahme zur Ermöglichung des Zuges wäre nur eine umfangreiche Sperrung der östlichen Innenstadt für den ganzen Tag in Betracht gekommen, die weder praktisch durchführbar noch verhältnismäßig gewesen wäre. Eine Verletzung der Neutralitätspflicht des Staates, die zur Rechtswidrigkeit der angegriffenen Maßnahme hätte führen können, hat das Gericht verneint. Zwar seien dem beklagten Land Äußerungen von Mitgliedern der Landesregierung zur fraglichen Veranstaltung, die es hier im Vorfeld gegeben habe, zuzurechnen. Diese hätten sich indes noch im Rahmen des versammlungsrechtlich Zulässigen gehalten. Eine direkte Aufforderung zur Blockade oder Störung der Versammlung der Klägerin habe es nicht gegeben. Wegen des Mottos der Versammlung der Klägerin müsse diese auch schärfere Äußerungen in der politischen Auseinandersetzung hinnehmen.

Die Eingrenzung der Versammlungsteilnehmer auf dem Alexanderplatz durch Absperrgitter sei wegen der besonderen Gefahrenlage zwar dem Grunde nach gerechtfertigt gewesen. Allerdings sei die innerhalb der Absperrung zur Verfügung stehende Fläche ohne Not zu klein bemessen gewesen.

Gegen die Entscheidung ist die Berufung zum Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg zulässig.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 08.03.2006
Quelle: Pressemitteilung des VG Berlin vom 08.03.2006

Aktuelle Urteile aus dem Versammlungsrecht
Urteile zu den Schlagwörtern: NPD | Versammlung

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 2040 Dokument-Nr. 2040

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil2040

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
Das könnte Sie auch interessieren ...


Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:
einen Anwalt über das Deutsche Anwaltsregister suchenSie suchen einen Anwalt?
Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...

kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkung

einige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH



Werbung