Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 23.01.2001
- 5 U 85/01 -
16-jähriger Patient hat wegen Verlustes des linken Hodens aufgrund von Behandlungsverzögerungen Anspruch auf Schmerzensgeld in Höhe von 18.000 Euro
Körperschaden, leichtfertiges Verhalten der Ärzte sowie Angst vor Verlust des übrigen Hodens rechtfertigt Schmerzensgeldhöhe
Kommt es aufgrund einer vorwerfbaren Behandlungsverzögerung bei einem 16-jährigen Patienten zu einem Verlust eines Hodens, rechtfertigt der Körperschaden, das leichtfertige Verhalten der Ärzte und die Angst vor dem Verlust des anderen Hodens ein Schmerzensgeld von 18.000 Euro. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlandesgerichts Köln hervor.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: An einem Morgen im Februar 1996 litt ein 16-jähriger Jugendlicher unter Schmerzen im linken Unterbauch. Er befand sich diesbezüglich seit dem Vortag in einem Krankenhaus. Die behandelnden Ärzte unterließen trotz des bestehenden Verdachts auf eine
Landgericht bejaht Schmerzensgeld in Höhe von 25.000 DM
Das Landgericht Aachen gab der Schmerzensgeldklage statt und sprach dem Jugendlichen wegen des Hodenverlustes ein Schmerzensgeld in Höhe von 25.000 DM (ca. 12.782 EUR) zu. Es hielt jedoch nur die Betreiberin der ersten Klinik für schadensersatzpflichtig. Gegen diese Entscheidung legte der Jugendliche sowie die Betreiberin der ersten Klinik Berufung ein.
Oberlandesgericht erhöht Schmerzensgeld auf 18.000 Euro
Das Oberlandesgericht Köln entschied zum Teil zu Gunsten des Jugendlichen und hob dementsprechend die Entscheidung des Landgerichts auf. Ihm stehe wegen des Hodenverlustes ein Anspruch auf Schmerzensgeld in Höhe von 18.000 EUR (ca. 35.000 DM) zu. Zu berücksichtigen sei, neben dem erlittenen Körperschaden, das leichtfertige Verhalten der behandelnden Ärzte in der ersten Klinik sowie die Angst vor dem Verlust des verbliebenen Hodens mit den damit verbundenen schweren Folgen.
Haftung der Klinik aufgrund Behandlungsverzögerung
Das Oberlandesgericht hielt zunächst nur die Betreiberin der ersten Klinik für schadensersatzpflichtig. Für eine Haftung der Fachklinik erachtete das Gericht eine weitere Sachaufklärung für erforderlich. Jedenfalls hätten die Ärzte in der ersten Klinik den Jugendlichen sofort einem zur operativen Freilegung der
Keine ausreichende Behandlung durch Verweisen an Urologen
Soweit die Klinikbetreiberin zur Entlastung darauf hinwies, dass sie den Jugendlichen zur weiteren Abklärung des Torsionsverdachtes an einem niedergelassen Urologen verwiesen haben, hielt das Oberlandesgericht dies für unbeachtlich. Die Verweisung sei falsch gewesen, da der Urologe mangels technischer Ausstattung nicht zur operativen Freilegung der
Kein Haftungsausschluss aufgrund Verzögerung bei der Fachklinik
Nach Ansicht des Oberlandesgerichts habe die
Werbung
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 08.09.2017
Quelle: Oberlandesgericht Köln, ra-online (vt/rb)
- Landgericht Aachen, Urteil vom 11.04.2001
[Aktenzeichen: 11 O 483/00]
Jahrgang: 2003, Seite: 860 VersR 2003, 860
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 24815
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil24815
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.