wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


kostenlose-Urteile.de
Montag, 14. Oktober 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern5/0/5(1)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Oberlandesgericht Celle, Beschluss vom 27.06.2022
2 Ss 58/22 -

Befreiung von Maskenpflicht: Aus Internet heruntergeladenes und mit "Ärztliches Attest" betiteltes Formular als unrichtiges Gesundheitszeugnis

Strafbarkeit des Gebrauchs eines unrichtigen Gesundheits­zeugnisses

Wer sich aus dem Internet ein mit "Ärztliches Attest" betiteltes Formular herunterlädt und dort seinen Namen einträgt, um sich somit von der Maskenpflicht zu befreien, kann sich wegen Gebrauchs eines unrichtigen Gesundheits­zeugnisses gemäß § 279 StGB strafbar machen. Dies hat das Oberlandesgericht Celle entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Juni 2020 nahm ein Mann in Hannover an einem Autokorso zur Demonstration gegen die Corona-Maßnahmen teil. Dabei trug er keinen Mund-Nase-Schutz. Der Polizei legte er eine Bescheinigung vor, welche eine Befreiung von der Maskenpflicht medizinisch attestierte. Die Bescheinigung hatte der Mann zuvor als Formular aus dem Internet heruntergeladen und dort seinen Namen eingetragen. Das Formular war mit "Ärztliches Attest" überschrieben und wies im oberen Bereich den Namen eines Arztes auf. Dieser Arzt hatte das Formular ins Internet gestellt. Die Staatsanwaltschaft klagte den Mann wegen Gebrauchs eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses an.

Amtsgericht sprach Angeklagten fei, Landgericht verurteilte ihn

Während das Amtsgericht Hannover den Angeklagten freisprach, verurteilte ihn das Landgericht Hannover wegen Gebrauchs eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses zu einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je 30 €. Gegen diese Entscheidung richtete sich die Revision des Angeklagten.

Oberlandesgericht geht von unrichtigem Gesundheitszeugnis aus

Das Oberlandesgericht Celle ging vom Vorliegen eines unrichtigen Gesundheitszeugnisses im Sinne von § 279 StGB aus. Ein außenstehender Dritter habe die Bescheinigung nur so verstehen können, dass bei dem Angeklagten individuelle medizinische Gründe vorlagen, aufgrund derer das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes bei ihm kontraindiziert war. Dieses Verständnis sei gerade beabsichtigt. Die Unrichtigkeit ergebe sich daraus, dass eine tatsächliche Untersuchung des Angeklagten nicht stattgefunden hat. Bei Ausstellung eines ärztlichen Attests zur Befreiung über die Maskenpflicht werde stets schlüssig erklärt, dass eine körperliche Untersuchung des Betroffenen stattgefunden hat. Ist die Untersuchung im Einzelfall unterblieben, müsse sich dies aus dem Attest selbst ergeben, damit es richtig ist.

Zurückweisung des Falls wegen fehlender Unterschrift unter Bescheinigung

Das Oberlandesgericht wies den Fall an das Landgericht zurück, da sich aus den Feststellungen des Landgerichts nicht ergebe, ob die Bescheinigung vom Arzt vorunterzeichnet war als der Angeklagte es heruntergeladen hatte. Ein Gesundheitszeugnis müsse von einem Arzt oder einer anderen approbierten Medizinalperson unterschrieben sein.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 13.09.2024
Quelle: Oberlandesgericht Celle, ra-online (vt/rb)

Aktuelle Urteile aus dem Strafrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
Jahrgang: 2022, Seite: 3456
NJW 2022, 3456
 | Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ)
Jahrgang: 2022, Seite: 615
NStZ 2022, 615

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 34358 Dokument-Nr. 34358

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss34358

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?


Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:
einen Anwalt über das Deutsche Anwaltsregister suchenSie suchen einen Anwalt?
Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...

kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkung

einige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH