wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben „verschluckt“ hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
kostenlose-Urteile.de
Freitag, 6. Dezember 2019

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche




Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern2.6/0/5(5)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Landesarbeitsgericht Mainz, Urteil vom 28.10.2013
5 Sa 257/13 -

Kein Anspruch auf Bezahlung von Überstunden bei fehlender Kenntnis des Arbeitgebers über geleistete Mehrarbeit

Angestellter Rechtsanwalt scheitert mit Klage gegen Arbeitgeber

Leistet ein Arbeitnehmer über seine vertragliche vereinbarte Arbeitszeit hinaus Mehrarbeit, hat er nur dann einen Anspruch auf Vergütung der Überstunden, wenn der Arbeitgeber von der geleisteten Mehrarbeit weiß. Dies geht aus einer Entscheidung des Landes­arbeits­gerichts Mainz hervor.

In dem zugrunde liegenden Fall klagte ein angestellter Rechtsanwalt auf Bezahlung von Überstunden. Er führte an, dass er seit 10 Jahren zur Bearbeitung der übertragenen Fälle länger arbeitete als vertraglich vereinbart. Seine Arbeitgeber wehrten sich gegen die Klage unter anderem mit der Begründung, dass sie von der geleisteten Mehrarbeit nichts gewusst hätten. Weder habe der Arbeitnehmer sie von den Überstunden in Kenntnis gesetzt noch sei die Mehrarbeit aus den Umständen ersichtlich gewesen. Denn der Arbeitnehmer habe jederzeitigen Zugang zu den Kanzleiräumen gehabt und habe zudem oft Auswärtstermine wahrgenommen. Das Arbeitsgericht Kaiserslautern wies die Klage ab. Dagegen richtete sich die Berufung des Arbeitnehmers.

Anspruch auf Bezahlung der Überstunden bei zu erwartender Vergütung der Mehrarbeit

Das Landesarbeitsgericht Mainz führte zunächst aus, dass es grundsätzlich kein Anspruch auf Bezahlung für jede geleistete Mehrarbeit oder Anwesenheit über die vereinbarte Arbeitszeit hinaus besteht. Etwas anderes könne aber gelten, wenn die Mehrarbeit über die persönliche regelmäßige Arbeitszeit hinausgeht und wenn die Vergütung der geleisteten Mehrarbeit nach den Umständen zu erwarten ist. In einem solchen Fall bestehe ein Anspruch auf Vergütung der Überstunden nach § 612 Abs. 1 BGB. Zu erwarten sei eine Vergütung beispielsweise, wenn der Arbeitnehmer kein herausgehobenes Gehalt erhält (BAG, Urt. v. 22.02.2012 - 5 AZR 765/10). Davon ging das Gericht im vorliegenden Fall angesichts des Bruttolohns von 2.445 € aus.

Arbeitnehmer muss detaillierte Angaben zu den Überstunden machen

Ein Arbeitnehmer, der die Bezahlung von Überstunden verlangt, müsse zudem detaillierte Angaben zu den Überstunden machen, so das Landesarbeitsgericht weiter. Er müsse darlegen, an welchen Tagen und zu welchen Tageszeiten er Überstunden machte, von welcher Normalarbeitszeit er ausgeht, dass er tatsächlich gearbeitet hat, wann er Pause gemacht hat und welche Tätigkeit er ausgeführt hat. Ein pauschaler Hinweis auf die Sachdienlichkeit der Überstunden genüge nicht. Darüber hinaus sei er verpflichtet vorzutragen, ob die Überstunden vom Arbeitgeber angeordnet, zur Erledigung der ihm obliegenden Arbeit notwendig oder vom Arbeitgeber gebilligt oder geduldet wurden.

Fehlende Kenntnis der Arbeitgeber von der Mehrarbeit schloss Vergütungsanspruch aus

Nach Auffassung des Landesarbeitsgerichts sei der Arbeitnehmer seiner Darlegungslast nicht nachgekommen. Angesichts dessen, dass der Arbeitnehmer innerhalb der zehn Jahre zu keinem Zeitpunkt seine Arbeitgeber darüber informierte, dass er die ihm übertragene Arbeit nicht innerhalb der vereinbarten Arbeitszeit schaffe, haben diese davon ausgehen dürfen, dass der Arbeitnehmer keine Überstunden zur Erledigung der Arbeit benötigte. Hinzu sei gekommen, dass er jederzeitigen Zugang zu den Kanzleiräumen hatte und außerdem oft Auswärtstermine wahrnahm. Die Arbeitgeber haben daher auch keine konkreten Kenntnisse von der in Anspruch genommen Arbeitszeit gehabt.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 28.02.2014
Quelle: Landesarbeitsgericht Mainz, ra-online (vt/rb)

Vorinstanz:
  • Arbeitsgericht Kaiserslautern, Urteil vom 18.04.2013
    [Aktenzeichen: 2 Ca 1850/12]
Aktuelle Urteile aus dem Arbeitsrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Anwaltsblatt (AnwBl)
Jahrgang: 2014, Seite: 274
AnwBl 2014, 274

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 17778 Dokument-Nr. 17778

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil17778

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 2.6 (max. 5)  -  5 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
Das könnte Sie auch interessieren ...



Werbung