Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Gerichtshof der Europäischen Union, Urteil vom 13.12.2018
- C-492/17 -

Rundfunkbeitrag ist mit Unionsrecht vereinbar

Ersetzung der Rundfunkgebühr durch Rundfunkbeitrag stellte keine erhebliche Änderung der Finanzierungsregelung dar und führte zu keiner wesentlichen Erhöhung der Vergütung

Der Gerichtshof der Europäischen Union hat entschieden, dass der deutsche Rundfunkbeitrag mit dem Unionsrecht vereinbar ist.

In Deutschland wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk hauptsächlich durch den Rundfunkbeitrag finanziert, den u.a. jeder Erwachsene zahlen muss, der Inhaber einer Wohnung im Inland ist. Dieser Rundfunkbeitrag ersetzte vom 1. Januar 2013 an die alte Rundfunkgebühr, die für den Besitz eines Rundfunkempfangsgeräts zu entrichten war. Was die Einziehung des Rundfunkbeitrags angeht, verfügen die öffentlich-rechtlichen Sender über vom allgemeinen Recht abweichende Befugnisse, die es ihnen erlauben, die Zwangsvollstreckung von rückständigen Forderungen selbst zu betreiben.

SWR leitet aufgrund ausbleibender Zahlungen Zwangsbeitreibung der Forderungen ein

In den Jahren 2015 und 2016 erstellte die Landesrundfunkanstalt Südwestrundfunk (SWR)* gegen Herrn Rittinger und andere Rundfunkbeitragsschuldner Vollstreckungstitel zur Beitreibung nicht gezahlter Beträge. Da die Zahlungen weiterhin ausblieben, leitete der SWR gestützt auf diese Titel die Zwangsbeitreibung seiner Forderungen ein.

Landgericht Tübingen vermutet Verstoß gegen Unionsrecht

Herr Rittinger und die übrigen Schuldner legten vor den deutschen Gerichten gegen die sie betreffenden Vollstreckungsmaßnahmen Rechtsmittel ein. Das in zweiter Instanz mit diesen Verfahren befasste Landgericht Tübingen war der Auffassung, der Rundfunkbeitrag und die hoheitlichen Vorrechte der öffentlich-rechtlichen Sender bei der Beitreibung verstießen gegen das Unionsrecht, insbesondere das Recht der staatlichen Beihilfen, und hat dem Gerichtshof mehrere Fragen vorgelegt.

Ersetzung der Rundfunkgebühr durch Rundfunkbeitrag stellt keine erhebliche Änderung der Finanzierungsregelung dar

Mit seinem Urteil stellte der Gerichtshof erstens fest, dass die Ersetzung der Rundfunkgebühr (die für den Besitz eines Rundfunkempfangsgeräts zu entrichten war) durch den Rundfunkbeitrag (der insbesondere für das Innehaben einer Wohnung oder einer Betriebsstätte zu entrichten ist) keine erhebliche Änderung der Finanzierungsregelung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland darstellt. Es war daher nicht erforderlich, die Kommission von dieser Änderung als Änderung einer bestehenden Beihilfe zu unterrichten (die Kommission hatte im Jahr 2007 befunden, dass die Rundfunkgebühr als bestehende Beihilfe einzustufen sei**).

Änderungen führten zu keiner wesentlichen Erhöhung der Vergütung

Der Gerichtshof verweist hierzu u.a. darauf, dass die Ersetzung der Rundfunkgebühr durch den Rundfunkbeitrag im Wesentlichen darauf abzielt, die Voraussetzungen für die Erhebung des Rundfunkbeitrags vor dem Hintergrund der technologischen Entwicklung in Bezug auf den Empfang der Programme der öffentlich-rechtlichen Sender zu vereinfachen. Außerdem hat diese Änderung zu keiner wesentlichen Erhöhung der Vergütung geführt, die die öffentlich-rechtlichen Sender erhalten, um die Kosten zu decken, die mit der Erfüllung ihres öffentlichen Auftrags verbunden sind.

EU-Richtlinien untersagen nicht Zwangsvollstreckung von Forderungen aus rückständigen Rundfunkbeiträgen

Der Gerichtshof stellt zweitens fest, dass es die Rechtsvorschriften der Union über staatliche Beihilfen nicht verbieten, dass öffentlich-rechtlichen Sendern vom allgemeinen Recht abweichende Befugnisse eingeräumt werden, die es ihnen erlauben, die Zwangsvollstreckung von Forderungen aus rückständigen Rundfunkbeiträgen selbst zu betreiben.

Vorrechte wurden bei Prüfung der Finanzierungsregelung durch Kommission ausreichend berücksichtigt

Der Gerichtshof führt insoweit aus, dass die fraglichen Vorrechte von der Kommission bei ihrer Prüfung der Finanzierungsregelung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk im Jahr 2007 berücksichtigt wurden und seither unverändert geblieben sind. Außerdem sind derartige Vorrechte als ein dem öffentlichen Auftrag der öffentlich-rechtlichen Sender inhärenter Aspekt anzusehen.

Die übrigen Fragen des Landgerichts Tübingen zur Vereinbarkeit der Finanzierungsregelung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in Deutschland mit dem Unionsrecht erachtet der Gerichtshof für unzulässig.

Erläuterungen

* - Auf der Grundlage des Baden-Württembergischen Gesetzes zur Geltung des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags vom 18. Oktober 2011, zuletzt geändert durch Art. 4 des Neunzehnten Rundfunkänderungsstaatsvertrags vom 3. Dezember 2015.

** - Entscheidung der Kommission vom 24. April 2007 (K [2007] 1761endg. Staatliche Beihilfe E 3/2005 [ex CP 2/2003, CP 232/2002, CP 43/2003, CP 243/2004 und CP 195/2004] - Die Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Deutschland).

Vorinstanz:

Landgericht Tübingen, Urteil vom 03.08.2017
[Aktenzeichen: 5 T 121/17]

Weitere Entscheidungen zu diesem Thema:

Fundierte Fachartikel zum diesem Thema beim Deutschen Anwaltsregister:

EuGH: Rundfunkbeitrag in Deutschland verstößt nicht gegen EU-Recht »

Aktuelle Urteile aus dem EU-Recht | Rundfunkbeitragsrecht

Urteile zu den Schlagwörtern: Rundfunk | Rundfunkbeitrag | Unionsrecht

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr. 26812

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil26812

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.

Kommentare (6)

Musterkommentar

Rechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwälte

präsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulich

Musterallee 27a, 08151 Musterdorf

www.anwaltsregister.de

Seien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!

Alice im Beklopptenland schrieb am 18.12.2018

Nachdem das Bundesrechtfertigungsgericht Beiträge und Steuern rechtfertigungsgeschwängert auf die selbe Stufe gestellt hat war das in der Tat nicht anders zu erwarten.

Keine Panik, der Luftnutzungsbeitrag und der Exkrementenbeitrag sind schon "in der Mache"...

Heinz horst Werner schrieb am 18.12.2018

Da kann der Staat die Rentenerhöhung sich ja gleich selber überweisen. Ebenso die horenden Subventionen (Stromabgabe) für Windkraftanlagen.Grounternehmen ( Industrie) wird davon befreit. Merkel und zuvor Schröder haben immer nur das Geld der wenig verdienenden Menschen abgenommen und den Monopolisten und Großindustrien zugeschanzt.

Seit Schröder ist das Sozialgefälle immer größer geworden.

John Marau schrieb am 17.12.2018

Ich nichts anders erwartet, die Väter dieses Abzock-Gesetzes haben sich das schon genau überlegt. Da hilft nur eines: EINFACH NICHT ZAHLEN und sich nicht von Drohungen und Zwangsmaßnahmen beeindrucken lassen! Dies habe ich jetzt 6 Jahre erfolgreich durchgeführt. Und auch weiterhin bekommt der Beitrags-Abzock-Service keinen Cent von mir!!

Regina Eckert antwortete am 01.07.2019

Zwangsforderungen sind Einschränkungen der Grundrechte, die nach Art. 19 Grundgesetz (GG) im Rundfunkbeitragsgesetz für das Grundrecht unter Angabe des Artikels zu benennen sind. Das ist nicht erfolgt, auch keine GG-Änderung gegen Bürgerrechte.

Artikel 20 GG (4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Grundgesetz-Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Der Versuch der Nötigung ist strafbar, das Opfer zu einem Handeln, Dulden oder Unterlassen zu bestimmen.

Nach dem Grundgesetz erfordert der GEZ-Zahlungszwang einen Einwilligungsvertrag/-antrag vom Zahlenden. Liegt der nicht vor, kann Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft gestellt werden, verbunden mit der Klärung der Rechtslage durch bestehende Urteile gegen bürgerliche Grundrechte.

Peter Kroll schrieb am 14.12.2018

Es war nicht anders zu erwarten.

OpaVati schrieb am 14.12.2018

Wenn man jemanden den Kopf abschlägt, dann ist das mit dem EU-Recht auch vereinbar, da EU-Recht nicht verletzt wird oder hat man dann eine Freibrief zum Köpfen???

Man versucht hier schön die Leute zu verarschen!

Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Gerichtshof der Europäischen Union, Urteil vom 13.12.2018
- C-492/17 -

Rundfunkbeitrag ist mit Unionsrecht vereinbar

Ersetzung der Rundfunkgebühr durch Rundfunkbeitrag stellte keine erhebliche Änderung der Finanzierungsregelung dar und führte zu keiner wesentlichen Erhöhung der Vergütung

SWR leitet aufgrund ausbleibender Zahlungen Zwangsbeitreibung der Forderungen ein

Landgericht Tübingen vermutet Verstoß gegen Unionsrecht

Ersetzung der Rundfunkgebühr durch Rundfunkbeitrag stellt keine erhebliche Änderung der Finanzierungsregelung dar

Änderungen führten zu keiner wesentlichen Erhöhung der Vergütung

EU-Richtlinien untersagen nicht Zwangsvollstreckung von Forderungen aus rückständigen Rundfunkbeiträgen

Vorrechte wurden bei Prüfung der Finanzierungsregelung durch Kommission ausreichend berücksichtigt

Erläuterungen

* - Auf der Grundlage des Baden-Württembergischen Gesetzes zur Geltung des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags vom 18. Oktober 2011, zuletzt geändert durch Art. 4 des Neunzehnten Rundfunkänderungsstaatsvertrags vom 3. Dezember 2015.

** - Entscheidung der Kommission vom 24. April 2007 (K [2007] 1761endg. Staatliche Beihilfe E 3/2005 [ex CP 2/2003, CP 232/2002, CP 43/2003, CP 243/2004 und CP 195/2004] - Die Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Deutschland).

Gern gelesen

neue Urteile

Sie brauchen Hilfe vom Profi?

alle Urteile vom ...

Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Gerichtshof der Europäischen Union, Urteil vom 13.12.2018 - C-492/17 -

Rundfunkbeitrag ist mit Unionsrecht vereinbar

Ersetzung der Rundfunkgebühr durch Rundfunkbeitrag stellte keine erhebliche Änderung der Finanzierungs­regelung dar und führte zu keiner wesentlichen Erhöhung der Vergütung

SWR leitet aufgrund ausbleibender Zahlungen Zwangsbeitreibung der Forderungen ein

Landgericht Tübingen vermutet Verstoß gegen Unionsrecht

Ersetzung der Rundfunkgebühr durch Rundfunkbeitrag stellt keine erhebliche Änderung der Finanzierungsregelung dar

Änderungen führten zu keiner wesentlichen Erhöhung der Vergütung

EU-Richtlinien untersagen nicht Zwangsvollstreckung von Forderungen aus rückständigen Rundfunkbeiträgen

Vorrechte wurden bei Prüfung der Finanzierungsregelung durch Kommission ausreichend berücksichtigt

Erläuterungen

* - Auf der Grundlage des Baden-Württembergischen Gesetzes zur Geltung des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags vom 18. Oktober 2011, zuletzt geändert durch Art. 4 des Neunzehnten Rundfunkänderungsstaatsvertrags vom 3. Dezember 2015.

** - Entscheidung der Kommission vom 24. April 2007 (K [2007] 1761endg. Staatliche Beihilfe E 3/2005 [ex CP 2/2003, CP 232/2002, CP 43/2003, CP 243/2004 und CP 195/2004] - Die Finanzierung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Deutschland).

Gern gelesen

neue Urteile

Sie brauchen Hilfe vom Profi?

alle Urteile vom ...

Gerichtshof der Europäischen Union, Urteil vom 13.12.2018
- C-492/17 -

Ersetzung der Rundfunkgebühr durch Rundfunkbeitrag stellte keine erhebliche Änderung der Finanzierungsregelung dar und führte zu keiner wesentlichen Erhöhung der Vergütung