wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


kostenlose-Urteile.de
Samstag, 14. Dezember 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern2.3/0/5(12)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Bundesverfassungsgericht, Beschluss vom 21.02.1980
1 BvR 126/80 -

Urteil gegen Hundehaltung in der Mietwohnung verstößt nicht gegen Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit

Bundesverfassungsgericht lehnt Beschwerde ab

Wer sich vertraglich dazu verpflichtet, auf die Haltung von Haustieren in der Mietwohnung zu verzichten, der ist an diese Vereinbarung gebunden. Das Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit wird jedenfalls nicht verletzt, wenn der Mieter seinen Anspruch auf Unterlassung der Hundehaltung durchsetzt. Dies entschied das Bundesverfassungsgericht.

Im vorliegenden Fall ging eine Hundehalterin vor das Bundesverfassungsgericht, nachdem sie durch Urteil dazu aufgefordert worden war, das Halten ihres Hundes in der gemieteten Wohnung zu unterlassen. Die Klägerin sah sich in ihrem Grundrecht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit verletzt.

Mieterin hatte sich vertraglich verpflichtet, keine Hunde zu halten

Das Bundesverfassungsgericht sah jedoch keine Verletzung des Grundrechts der Klägerin durch das ergangene Urteil. Der Art. 2 Abs. 1 GG gewährleiste die freie Persönlichkeitsentfaltung nur im Rahmen der verfassungsmäßigen Ordnung und nur insoweit die Rechte anderer nicht verletzt würden. Nachdem sich die Mieterin im Mietvertrag dazu verpflichtet hatte, keine Hunde in den Mieträumen zu halten, verstoße das angegriffene Urteil, welches ihr die Entfernung des Hundes aus den Mieträumen auferlege, nicht gegen ihr Persönlichkeitsrecht.

Urteil gegen Hundehaltung verstößt nicht gegen Persönlichkeitsrecht

Diese verfassungsrechtliche Beurteilung werde weder durch die Hinweise der Klägerin auf eine angeblich fehlende Belästigung der Vermieterin durch die Hundehaltung im konkreten Fall in Frage gestellt, noch durch ihre allgemeinen Ausführungen über die Entfaltung der Tierliebe im Wege der Tierhaltung als Ausdruck der allgemeinen Persönlichkeitsentfaltung. Dafür, dass sie in verfassungsrechtlich unzulässiger Weise zur Eingehung des Mietvertrages mit der Klausel über das Verbot einer Hundehaltung veranlasst worden wäre, enthalte der Vortrag der Verfassungsbeschwerde keine Anhaltspunkte. Ebenso wenig würden die Darlegungen der Mieterin Anlass bieten für die Annahme, dass die Vermieterin die Hundehaltung entgegen den Darlegungen in dem angegriffenen Urteil ohne jedes berechtigte Interesse und möglicherweise unter Verstoß gegen das Grundrecht des Mieters aus Art. 2 Abs. 1 GG untersagt habe.

Demnach sah das Bundesverfassungsgericht keinen Grund, das angegriffene Urteil verfassungsrechtlich zu beanstanden.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 10.07.2012
Quelle: ra-online, Bundesverfassungsgericht (vt/st)

Vorinstanz:
  • Landgericht Nürnberg-Fürth, Urteil vom 11.01.1980
    [Aktenzeichen: 7 S 4598/79]
Aktuelle Urteile aus dem Grundrechte | Mietrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Der Betrieb (DB)
Jahrgang: 1981, Seite: 1227
DB 1981, 1227
 | Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM)
Jahrgang: 1981, Seite: 77
WuM 1981, 77
 | Zeitschrift für Miet- und Raumrecht (ZMR)
Jahrgang: 1981, Seite: 179
ZMR 1981, 179

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 11486 Dokument-Nr. 11486

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss11486

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 2.3 (max. 5)  -  12 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?


Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:
einen Anwalt über das Deutsche Anwaltsregister suchenSie suchen einen Anwalt?
Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...

kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkung

einige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH