wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


Werbung

kostenlose-Urteile.de
Freitag, 19. April 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Bundesgerichtshof, Urteil vom 08.07.1980
VI ZR 72/79 -

Unzulässigkeit der Geltendmachung von weiterem Schmerzensgeld bei Berücksichtigung der Verletzung im Vorprozess

Erneutes Schmerzensgeld bei noch nicht eingetretenen oder nicht absehbaren Verletzungsfolgen

Eine unfallbedingte Verletzung rechtfertigt dann kein weiteres Schmerzensgeld, wenn die Verletzung bereits in einem Vorprozess im Rahmen des Schmerzensgelds berücksichtigt wurde. Ein Anspruch auf erneutes Schmerzensgeld besteht nur, wenn die Verletzungsfolgen im ursprünglichen Prozess noch nicht eingetreten oder nicht absehbar waren. Dies hat der Bundesgerichtshof entschieden.

Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Einem Unfallopfer wurde im November 1972 im Rahmen eines Prozesses für die erlittenen unfallbedingten Verletzungen ein Schmerzensgeld von 15.000 DM zuerkannt. Im Januar 1978 machte das Unfallopfer erneut ein Schmerzensgeld geltend. Zur Begründung verwies es auf die unfallbedingte Knieverletzung, die im Vorprozess nicht berücksichtigt worden sei.

Vorinstanzen wiesen erneute Schmerzensgeldklage ab

Sowohl das erstinstanzliche Gericht als auch das Oberlandesgericht Zweibrücken wiesen die Klage auf Zahlung von erneutem Schmerzensgeld als unzulässig ab. Nach Einschätzung des Oberlandesgerichts sei über die dem erneuten Schmerzensgeld zugrundliegende Verletzung im Vorprozess rechtskräftig entschieden worden. Die Knieverletzung sei während des Vorprozesses vorhanden und erkennbar gewesen. Sie habe daher schon bei der ursprünglichen Schmerzensgeldbemessung berücksichtigt werden können. Gegen diese Entscheidung legte das Unfallopfer Revision ein.

Bundesgerichtshof verneinte ebenfalls Schmerzensgeldanspruch

Der Bundesgerichtshof bestätigte die Entscheidung des Oberlandesgerichts und wies daher die Berufung des Unfallopfers zurück. Dem erneuten Schmerzensgeldanspruch habe die Rechtskraft des ursprünglichen Urteils entgegengestanden.

Weiteres Schmerzensgeld nur bei ursprünglich nicht vorhandenen oder nicht erkennbaren Verletzungen

Ein Anspruch auf weiteres Schmerzensgeld bestehe nach Ansicht des Bundesgerichtshofs nur, wenn die Verletzung bei der ursprünglichen Schmerzensgeldbemessung entweder noch nicht eingetreten oder mit deren Eintritt nicht oder nicht ernstlich zu rechnen war. Ein solcher Fall habe hier aber nicht vorgelegen.

Ungenügende Berücksichtigung der Verletzung im Vorprozess unerheblich

Sollte die Verletzung im Vorprozess nicht ausreichend vom Gericht bei der Bemessung des Schmerzensgelds berücksichtigt worden sein, hielt der Bundesgerichtshof dies für unbeachtlich. In diesem Fall hätte das Unfallopfer in Berufung gehen müssen.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 04.11.2014
Quelle: Bundesgerichtshof, ra-online (zt/VersR 1980, 975/rb)

Vorinstanz:
  • Oberlandesgericht Zweibrücken, Urteil vom 09.02.1979
    [Aktenzeichen: 1 U 88/78]
Aktuelle Urteile aus dem Schadensersatzrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR)
Jahrgang: 1981, Seite: 42
MDR 1981, 42
 | Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
Jahrgang: 1980, Seite: 2754
NJW 1980, 2754
 | Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR)
Jahrgang: 1980, Seite: 975
VersR 1980, 975

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 19100 Dokument-Nr. 19100

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil19100

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0

Kommentare (0)

 
 
Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?



Werbung