wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollstndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
kostenlose-Urteile.de
Dienstag, 1. Dezember 2020

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche




Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern5/0/5(1)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Amtsgericht München, Urteil vom 01.04.2009
262 C 1373/09  (falsch: 262 C 1337/09) -

Landausflug auf Kreuzfahrt: Die in den Vertragsunterlagen angekündigte Reiseroute muss eingehalten werden

Stockholm sehen - oder nicht

Ist bei einer achttägigen Ostseekreuzfahrt das Anlaufen des Hafens von Stockholm mit einem 17-stündigen Aufenthalt vorgesehen und wird dieses Versprechen nicht eingehalten, kann der Reisende den Reisepreis um 25 Prozent mindern. Dies hat das Amtsgericht München entschieden.

Die späteren Kläger buchten bei einem Reiseunternehmen für die Zeit vom 03.08.08 bis zum 10.08.08 eine achttägige Ostseekreuzfahrt. Die Reise führte von Kiel über Visby, Tallinn, St. Petersburg, Stockholm und Kopenhagen wieder zurück nach Kiel. Der Reiseverlauf sah vor, dass in Stockholm nach Durchquerung der so genannten Schären-Inselgruppe auch der Stadthafen von Stockholm angelaufen werden sollte und zwar von Freitagabend, den 07.08.08 gegen 20 Uhr bis Samstag, den 08.08.08 gegen 13 Uhr. Die Kläger freuten sich auch schon darauf, die Stadt Stockholm zu besichtigen und dort einen schönen Abend zu verbringen.

Anlaufen des Hafens von Stockholm war von Vornherein nicht vorgesehen

Umso größer war die Enttäuschung, als ihnen bereits kurz nach Reiseantritt mitgeteilt wurde, dass der Stadthafen in Stockholm nicht angefahren werden könne, da man aus St. Petersburg so spät ankommen werde, dass die Schären in der Nacht nicht mehr durchfahren werden dürften. Man überreichte ihnen als Ersatz eine Information über einen eventuellen Bustransfer von Nynashamn, einem Ort, ca. 60 km von Stockholm entfernt. Als die Kläger im Internet auf der Seite „Stockholm Cruise Calls 2008“ auch noch die Information fanden, dass es ohnehin nie vorgesehen war, dass ihr Schiff in den Hafen von Stockholm einlaufen sollte, da laut der Einlaufinformation des Hafens Stockholm die Stopps der Schiffe des Reiseunternehmens im 14-Tage-Rhythmus stattfinden und zwar am 13.05., 27.05., 10.06., 24.06., 08.07., 22.07., 19.08. und 02.09.08, reichte es ihnen. Sie verlangten 25 Prozent des Reisepreises, also 599,50 Euro zurück. Das Reiseunternehmen weigerte sich zu bezahlen.

Preisminderung aufgrund ausfallenden Reisehighlights gerechtfertigt

Der zuständige Richter des AG München gab den Reisenden jedoch Recht: Nach Einsicht in die Vertragsunterlagen stehe fest, dass das Anlaufen des Hafens von Stockholm versprochen und damit geschuldet wurde. Da dieses Einlaufen unterblieb, sei die Reise in erheblichem Umfang mangelhaft gewesen. In Anbetracht der Gesamtumstände sei eine Minderung von 25 Prozent angemessen. Dabei sei insbesondere die Tatsache zu berücksichtigen, dass die Reise nur acht Tage dauerte und dass nur vier große Städte angelaufen werden sollten. Mit Stockholm sei damit eines der Highlights ausgefallen. Immerhin sei hier ein 17-stündiger Aufenthalt geplant gewesen. Die Möglichkeit eines Bustransfers von Nyashamn sei dafür kein Ersatz. Es mache schließlich einen Unterschied, ob das Schiff zwischen 8 Uhr abends und 13 Uhr des nächsten Tages im Hafen von Stockholm und damit nur wenige Gehminuten von der Altstadt entfernt vor Anker liege oder ob man für einen Stockholm Aufenthalt mehrere Stunden im Omnibus verbringen müsse. Darüber hinaus entfallen sei auch die Fahrt durch die landschaftlich überaus reizvollen Schären.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 20.04.2009
Quelle: ra-online, AG München

Fundierte Fachartikel zum diesem Thema beim Deutschen Anwaltsregister:

Aktuelle Urteile aus dem Reiserecht

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 7734 Dokument-Nr. 7734

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil7734

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?

Kommentare (0)

 
 

Werbung

Drucken



Werbung