Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 06.04.2017
- 11 U 65/15 -
Kein Anspruch auf Schadensersatz für Sturz nach Hängenbleiben mit hochhackigem Schuh in Gitterrost-Fußabtreter
Schleswig-Holsteinisches OLG verneint Schadensersatzverpflichtung der Hauseigentümerin
Das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht hat entschieden, dass die Eigentümerin eines über hundert Jahre alten Mehrfamilienhauses ihre Verkehrssicherungspflicht nicht verletzt, wenn sich vor der Haustür ein Gitterrost-Fußabtreter befindet, der Öffnungen mit einer Größe von jeweils 4 cm x 7,3 cm aufweist, und eine Besucherin mit dem schmalen Absatz ihres Schuhs im Gitterrost hängenbleibt.
Die Beklagte des zugrunde liegenden Falls ist Eigentümerin eines im Jahre 1906 erbauten Mietshauses, in dem die Tochter der Klägerin wohnt. Vor der Haustür befindet sich seit Jahrzehnten ein Gitterrost aus Metall, das als Fußabtreter dient. Das Gitterrost hat rautenförmige Öffnungen, die jeweils 4 cm x 7,3 cm groß sind. Nach einem Besuch bei ihrer Tochter verließ die Klägerin an einem Morgen vor Beginn der Dämmerung das Haus. Sie trug dabei
Schuldhafte Pflichtverletzung der Beklagten nicht feststellbar
Das Landgericht Kiel gab der Klage in erster Instanz statt. Die von der Beklagten eingelegte Berufung hatte Erfolg. Das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht wies die Klage mit der Begründung ab, dass eine schuldhafte
Fußabtreter-Gitterroste vor Wohnhäusern älterer Art üblich
Die Bewohner und Besucher des Hauses müssten auch mit einem derartigen Fußabtreter-Gitterrost vor der Haustür rechnen, denn derartige Fußabtreter-Gitterroste seien vor Wohnhäusern älterer Art üblich. Deshalb habe die Beklagte auch darauf vertrauen dürfen, dass Trägerinnen von Schuhen mit hohen Absätzen angemessen auf diese erkennbare Gefahr reagieren, indem sie auf Gitterroste solcher Art besonders achten und entweder seitlich daran vorbeigehen oder aber den Schritt auf das Gitterrost nicht mit dem Absatz, sondern mit dem Ballen setzen. Das gelte nach Ansicht des Gerichts auch, wenn der Eingangsbereich nicht ausgeleuchtet werde, zumal vor der Haustür keine vollständige Dunkelheit geherrscht haben könne.
Für Häuser gelten nicht gleiche strenge Sicherheitsanforderungen wie für öffentliche Verkehrswege
Soweit in dem "Merkblatt für Metallroste" für Gitterroste eine Weite von nur höchstens 1 cm empfohlen werde, gelte dies nur für öffentliche Verkehrswege. Für den Eingangsbereich eines privaten Wohnhauses würden aber auch dann, wenn das Haus vermietet ist, nicht die gleichen strengen Sicherheitsanforderungen gelten wie für öffentliche Verkehrswege, so das Gericht.
Werbung
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 17.05.2017
Quelle: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht/ra-online
- Kein Anspruch auf Schmerzensgeld nach Sturz für Stöckelschuhträgerin
(Oberlandesgericht Hamm, Beschluss vom 13.04.2016
[Aktenzeichen: 11 U 127/15]) - Verkehrssicherungspflicht: Stadt haftet für Sturz von Seniorin auf marodem, stark verwitterten, unebenen Gehweg
(Bundesgerichtshof, Urteil vom 05.07.2012
[Aktenzeichen: III ZR 240/11])
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 24262
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil24262
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.