Hier beginnt die eigentliche Meldung:
Oberlandesgericht Stuttgart, Urteil vom 08.06.2017
- 2 U 127/16 -
Schmerzmedikament mit Vitamin-C-Beigabe darf nicht mit Zusatz "unterstützt das Immunsystem" beworben werden
Hinweis auf zusätzliche Wirkungen darf nur für Zusätze innerhalb des zugelassenen Anwendungsgebiets erfolgen
Das Oberlandesgericht Stuttgart hat entschieden, dass ein Arzneimittelhersteller ein Schmerzmittel, in dem Vitamin C enthalten ist, nicht mit dem Zusatz "unterstützt das Immunsystem" bewerben darf.
Der Kläger des zugrunde liegenden Verfahrens ist ein Verband, zu dessen Aufgaben unter anderem die Durchsetzung der Regeln des lauteren Wettbewerbs für seine Mitglieder gehört. Die Beklagte ist ein Arzneimittelhersteller. Das von ihr beworbene rezeptfreie
Das Landgericht Ulm wies die Klage in erster Instanz ab. Hiergegen richtete sich die Berufung des Klägers.
Aussage stellt Verstoß gegen Gesetzes gegen unlauteren Wettbewerb dar
Das Oberlandesgericht Stuttgart bejahte einen Verstoß gegen § 3 a des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in Verbindung mit § 3 a des Heilmittelwerbegesetzes. Mit der Werbebotschaft, dass das enthaltene Vitamin C das Immunsystem unterstütze, weise die Beklagte auf ein Anwendungsgebiet hin, für welches das Medikament nicht zugelassen ist. Die angesprochenen Verbraucher verstünden die Aussage als (unzulässige) Benennung eines weiteren Anwendungsgebiets und nicht lediglich als (zulässigen) Hinweis auf weitere Wirkungen des Medikaments.
Zwar sei dem Landgericht zuzustimmen, dass ein - schmerzfreier - Verbraucher üblicherweise nicht der Idee verfallen würde, das Medikament der Beklagten zu wählen, wenn er sein (allgemein schwaches) Immunsystem stärken wolle. Jedoch werde ein Verbraucher, der Schmerzen verspürt und zugleich - in anderem Zusammenhang - die ärztliche Empfehlung zur Stärkung seines Immunsystems erhalten hat, möglicherweise zu dem
Beigabe von Vitamin C dient lediglich Vermeidung von Nebenwirkungen der Acetylsalicylsäure auf Magenschleimhaut
Im Übrigen dürfe auf zusätzliche Wirkungen nur hingewiesen werden, wenn sie sich innerhalb des zugelassenen Anwendungsgebiets entfalten. Daran fehle es vorliegend. Nach dem Vortrag der Parteien habe das Oberlandesgericht davon auszugehen, dass ein solcher Wirkungszusammenhang bei Erkältungskrankheiten nur bei Verbrauchern bestehe, die körperlichen Belastungen ausgesetzt sind. Der Kläger habe unwidersprochen vorgetragen, dass die Beigabe von Vitamin C den Zweck habe, Nebenwirkungen der Acetylsalicylsäure auf die Magenschleimhaut zu vermeiden. Der Beklagten gehe es nach ihrem eigenen Vortrag nicht um die Auslobung einer präventiven oder therapeutischen Wirkung von Vitamin C bei Erkältungen, sondern um die allgemeine Aussage, dass Vitamin C das Immunsystem stützt.
Relevante Normen:
§ 3 a des Heilmittelwerbegesetzes (HWG):
Unzulässig ist eine Werbung für
§ 3 a des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG):
Unlauter handelt, wer einer gesetzlichen Vorschrift zuwiderhandelt, die auch dazu bestimmt ist, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln, und der Verstoß geeignet ist, die Interessen von Verbrauchern, sonstigen Marktteilnehmern oder Mitbewerbern spürbar zu beeinträchtigen.
Werbung
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 14.06.2017
Quelle: Oberlandesgericht Stuttgart/ra-online
- Landgericht Ulm, Urteil
[Aktenzeichen: 10 O 45/16 KfH]
- Werbung für Arzneimittel mit nicht zweifelsfrei nachgewiesener therapeutischer Wirkung unzulässig
(Oberlandesgericht Koblenz, Urteil vom 27.01.2016
[Aktenzeichen: 9 U 895/15]) - "Stoppt Durchfall" - Werbung für Medikament gegen Durchfall unzulässig
(Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 30.01.2014
[Aktenzeichen: 6 U 15/13])
Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.
Dokument-Nr. 24388
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil24388
Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.