kostenlose-urteile.de (Newsfeed: „Neues aus dem Prüfungsrecht“)https://www.kostenlose-urteile.de/Neues_aus_dem_Pruefungsrecht.atom2024-03-28T11:42:16Z© copyright by ra-online GmbHraoWorkOnKLUra-online GmbHinfo@ra-online.deBei Multiple-Choice-Prüfungen im Medizinstudium darf es nur eine richtige Antwort geben (19.01.2024)Bei Multiple-Choice-Prüfungen im Medizinstudium darf es nur eine richtige Antwort geben. Entspricht eine Antwort nicht dem Lösungsmuster, ist sie aber dennoch objektiv richtig, so muss sie als zutreffend anerkannt werden. Dies hat das Verwaltungsgericht Freiburg (Breisgau) entschieden.<br><br>(VG Freiburg, Urteil vom 30.11.2023 - 1 K 2902/22)2024-01-19T11:30:05Zhttp://www.kostenlose-urteile.de/VG-Freiburg_1-K-290222_Bei-Multiple-Choice-Pruefungen-im-Medizinstudium-darf-es-nur-eine-richtige-Antwort-geben.news33647.htmErste juristische Staatsprüfung: Kein Anspruch auf Bewertung der schriftlichen Prüfungsarbeit auf Konzeptpapier (21.02.2023)Verfasst ein Prüfling im Rahmen der ersten juristischen Staatsprüfung die Prüfungsarbeit irrtümlich auf dem Konzeptpapier anstatt im Prüfungsheft, geht das zu seinen Lasten. Ein Anspruch auf Bewertung der Arbeit auf dem Konzeptpapier besteht nicht. Bestehen Unklarheiten muss der Prüfling nachfragen. Dies hat das Verwaltungsgericht München entschieden.<br><br>(VG München, Urteil vom 20.12.2022 - M 4 K 22.4098)2023-02-21T08:00:39Zhttp://www.kostenlose-urteile.de/VG-Muenchen_M-4-K-224098_Erste-juristische-Staatspruefung-Kein-Anspruch-auf-Bewertung-der-schriftlichen-Pruefungsarbeit-auf-Konzeptpapier.news32654.htmStudierender darf Klausur nach Täuschung nicht wiederholen (02.05.2022)Ein Studierender, der einen Täuschungsversuch unternommen hat, hat keinen Anspruch auf die Wiederholung einer Klausur aus der aufgrund der COVID-19-Pandemie eingeführten Sonderregelung zur Wiederholung nicht bestandener Prüfungen. Das Verwaltungsgericht Berlin (VG) hat eine entsprechende Klage abgewiesen.<br><br>(VG Berlin, Urteil vom 12.04.2022 - VG 3 K 489/20)2022-05-02T04:00:30Zhttp://www.kostenlose-urteile.de/VG-Berlin_VG-3-K-48920_Studierender-darf-Klausur-nach-Taeuschung-nicht-wiederholen.news31697.htmErfolgreiche und rechtzeitige Anmeldung zu Prüfungen obliegt Studierenden (17.11.2020)Es obliegt grundsätzlich den Studierenden sich um eine erfolgreiche und rechtzeitige Anmeldung zu Prüfungen zu sorgen. Für die Universität besteht keine Pflicht zu überprüfen, ob sich Studierende wirksam zu einer Prüfung angemeldet haben. Dies hat das Verwaltungsgericht Kassel entschieden.<br><br>(VG Kassel, Beschluss vom 24.09.2020 - 3 L 1216/20.KS)2020-11-17T11:30:00Zhttp://www.kostenlose-urteile.de/VG-Kassel_3-L-121620KS_Erfolgreiche-und-rechtzeitige-Anmeldung-zu-Pruefungen-obliegt-Studierenden.news29468.htmKorrektoren haben Beurteilungsspielraum: Klage auf Verbesserung der Abiturnote hat keinen Erfolg (07.08.2012)Wenn ein Prüfling mit der Bewertung einer Klausur nicht einverstanden ist und deshalb Klage mit dem Ziel einer Verbesserung seiner Abiturnote erhoben hat, ist dies rechtlich nicht zu beanstanden. Dies hat das Verwaltungsgericht Koblenz entschieden.<br><br>(VG Koblenz, Urteil vom 19.07.2012 - 7 K 90/12.KO)2012-08-07T08:30:33Zhttp://www.kostenlose-urteile.de/VG-Koblenz_7-K-9012KO_Korrektoren-haben-Beurteilungsspielraum-Klage-auf-Verbesserung-der-Abiturnote-hat-keinen-Erfolg.news13916.htmKein Prütting: Palandt wird als einziger Kommentar als Hilfsmittel im zweiten juristischen Staatsexamen in Nordrhein-Westfalen zugelassen (06.08.2012)Ein Verlag, der die Zulassung eines von ihm herausgegebenen BGB-Kommentars zu einer Prüfung einklagen möchte, kann sich nicht auf den Grundsatz der Chancengleichheit berufen, da die öffentlichen Interessen der Chancengleichheit der Prüflinge und der reibungslose Ablauf des Prüfverfahrens Vorrang genießen.<br><br>(VG Düsseldorf, Urteil vom 04.11.2011 - 15 K 5117/09)2012-08-06T05:00:24Zhttp://www.kostenlose-urteile.de/VG-Duesseldorf_15-K-511709_Kein-Pruetting-Palandt-wird-als-einziger-Kommentar-als-Hilfsmittel-im-zweiten-juristischen-Staatsexamen-in-Nordrhein-Westfalen-zugelassen.news13824.htmKein Anspruch auf Zulassung des "Prütting" als weiteres Hilfsmittel in der Zweiten juristischen Staatsprüfung im Fach "Zivilrecht" (23.07.2012)Über die Zulassung von Hilfsmitteln zu Prüfungen entscheiden die Prüfungsämter. Sind keine sachfremden Erwägungen zur Grundlage der Entscheidung geworden, so kann kein Rechtsanspruch auf Zulassung eines bestimmten Werkes durchgesetzt werden. Dies geht aus einem Urteil des Verwaltungsgerichts Mainz hervor.<br><br>(VG Mainz, Urteil vom 03.08.2011 - 3 K 62/11.MZ)2012-07-23T04:00:52Zhttp://www.kostenlose-urteile.de/VG-Mainz_3-K-6211MZ_Kein-Anspruch-auf-Zulassung-des-Pruetting-als-weiteres-Hilfsmittel-in-der-Zweiten-juristischen-Staatspruefung-im-Fach-Zivilrecht.news13744.htmPrütting-Kommentar im Examen: Prüfungsamt muss bei der Entscheidung über Zulassung von Kommentaren als Hilfsmittel im Zweiten Staatsexamen eine ordentliche Auswahl treffen und darf keine sachfremden Erwägungen anstellen (20.07.2012)Das Prüfungsamt hat in der Regel darüber zu entscheiden, welche Hilfsmittel zu einer Prüfung zugelassen werden. Die Zulassung eines bestimmten Hilfsmittels kann deshalb nicht gerichtlich durchgesetzt werden. Beruht die Nichtzulassung von Hilfsmitteln jedoch auf sachfremden Erwägungen, so kann das Prüfungsamt dazu verpflichtet werden, eine Zulassung erneut zu prüfen. Dies geht aus einer Entscheidung des Verwaltungsgerichts Mainz hervor.<br><br>(VG Mainz, Urteil vom 28.04.2010 - 3 K 822/09.MZ)2012-07-20T04:00:16Zhttp://www.kostenlose-urteile.de/VG-Mainz_3-K-82209MZ_Pruetting-Kommentar-im-Examen-Pruefungsamt-muss-bei-der-Entscheidung-ueber-Zulassung-von-Kommentaren-als-Hilfsmittel-im-Zweiten-Staatsexamen-eine-ordentliche.news12822.htm