wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


Werbung

kostenlose-Urteile.de
Donnerstag, 28. März 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Landgericht Düsseldorf, Urteil vom 18.11.1994
21 S 575/93 -

Wachsende Drogenszene in der Wohngegend rechtfertigt keine Mietminderung

Gebrauch der Wohnung an sich wird nicht von Geschehnissen außerhalb des Wohnhauses beeinträchtigt

Die Begleiterscheinungen einer sich ausbreitenden Drogenszene mögen sich störend auf das Wohnumfeld auswirken. Sieht ein Mieter darin jedoch einen Mangel der von ihm gemieteten Wohnung und meint, Mietminderung geltend machen zu können, so wird er einen derartigen Anspruch kaum durchsetzen können. Der Vermieter muss eine Minderung der Miete nur dann akzeptieren, wenn der Fehler in dem Mietobjekt an sich liegt oder sich Störungen von außen derart auswirken, dass sie auch den Gebrauch der Wohnung einschränken. Dies geht aus einer Entscheidung des Landgerichts Düsseldorf hervor.

Im vorliegenden Fall wollte ein Mieter Mietminderung geltend machen, da sich in seinem Wohngebiet die Drogenszene soweit ausgebreitet hatte, dass er sich von den damit verbundenen Begleiterscheinungen stark gestört fühlte.

Voraussetzung für eine Mietminderung ist nach § 537 BGB ein Fehler der Mietsache

Das Landgericht Düsseldorf stellte jedoch fest, dass der Mann zu einer Minderung der monatlichen Mietzahlung nicht berechtigt war. Voraussetzung für eine Mietminderung sei nach § 537 BGB, dass die Mietsache mit einem Fehler behaftet sei, der die Tauglichkeit zum vertragsgemäßen Gebrauch aufhebe oder mehr als nur unerheblich mindere. Voraussetzung sei, dass die Tauglichkeit der Mietsache zu dem von den Parteien vertraglich vereinbarten Zweck ganz oder erheblich gemindert werde.

Voraussetzungen für einen Mietmangel sind nicht gegeben

Ein derartiger Mangel liege im verhandelten Fall jedoch nicht vor. Dass durch die Auswirkungen der Drogenszene die Tauglichkeit des Mietobjekts beeinträchtigt werde, habe der Mieter nicht darlegen können. Er könne seine Wohnung uneingeschränkt zu Wohnzwecken nutzen, da Belästigungen, die von der Drogenszene ausgehen würden, sich innerhalb der Wohnung nicht feststellen ließen. Allein das pauschale Vorbringen, nächtliche Schreie und Ruhestörungen sowie Schlägereien wären schlimm wie nie, reiche nicht aus, einen Mangel im Sinne des § 537 BGB zu begründen.

Geschehnisse außerhalb des Wohnhauses beeinträchtigen nicht den Gebrauch der Wohnung

Der Umstand, dass sich in das Umfeld des Mietobjekts die Drogenszene verlagert habe, begründe keinen Mangel, der eine Mietminderung berechtigen würde. Weder der Umstand, dass eine 60 Meter entfernte Wiese von Fixern genutzt werde, noch dass auf einem nahe gelegenen Spielplatz gebrauchte Spritzen zurückgelassen würden, beeinträchtigten den Gebrauch der Wohnung an sich. Dieser hänge nämlich grundsätzlich nicht davon ab, welche Geschehnisse sich außerhalb eines Wohnhauses ereigneten, solange die Störungen nicht bis in das Wohnobjekt vordringen würden. Ein Recht des Mieters auf Mietminderung habe nach alledem nicht bestanden.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 06.06.2012
Quelle: ra-online, Landgericht Düsseldorf (vt/st)

Vorinstanz:
  • Amtsgericht Düsseldorf, Urteil vom 10.11.1994
    [Aktenzeichen: 22 C 12191/93]
Aktuelle Urteile aus dem Mietrecht
Fundstellen in der Fachliteratur: Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR)
Jahrgang: 1995, Seite: 330
NJW-RR 1995, 330

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 13305 Dokument-Nr. 13305

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil13305

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0

Kommentare (0)

 
 
Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?



Werbung