wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen


Werbung

kostenlose-Urteile.de
Donnerstag, 28. März 2024

kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbH


Bitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:
unsere Urteilssuche



Logo des Deutschen Anwaltsregister (DAWR)

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungsstern0/0/5(0)
Hier beginnt die eigentliche Meldung:

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, Urteil vom 24.07.2001
3 Sa 317/01 -

Ordentliche Kündigung wegen alkoholbedingter Suchtkrankheit

Häufige Fehlzeiten aufgrund einer Alkoholsucht kann eine ordentliche Kündigung rechtfertigen, wenn zum Zeitpunkt des Ausspruchs der Kündigung aufgrund mehrerer fehlgeschlagener Entzugstherapien auch weiterhin mit einer Rückfallgefahr zu rechnen ist. Nach Ausspruch der Kündigung durchgeführte Behandlungen und Ergebnisse können nicht zur Korrektur der Negativprognose herangezogen werden. Dies hat das Landesarbeitsgericht mit Urteil vom 24.07.2001 entschieden (3 Sa 317/01).

Die Parteien führten einen Kündigungsschutzprozess. Die heute 45-jährige Klägerin war seit 1974 als Bankkauffrau bei einer Handelsbank in Neumünster beschäftigt. Im Herbst 1994 wurden Alkoholprobleme der Klägerin offenkundig und die Suchtbeauftragte der Beklagten versuchte nunmehr fortlaufend, die Klägerin durch Gespräche, Beratungen und Hilfestellungen zu unterstützen. Die Klägerin wurde jedoch immer wieder rückfällig, sodass die Beklagte im November 1996 eine Abmahnung aussprach. Auf mehrfaches Drängen der Beklagten trat die Klägerin im Januar 1999 eine viermonatige Entziehungskur an. Kurz darauf wurde sie wieder rückfällig. Im August 1999 unterzog sie sich einer zweiten Entziehungskur und blieb bis Ende 1999 aufgrund ihrer Alkoholerkrankung arbeitsunfähig. Seit November 1999 ist die Klägerin aufgrund ihrer Alkoholsucht zu 50 % schwerbehindert. Im Frühjahr 2000 wurde eine sich steigernde Wiedereingliederung der Klägerin versucht, die mehrfach durch erneute Rückfälle abgebrochen werden musste. Mitte April 2000 wurde die Klägerin erneut wegen alkoholbedingter Krankheit in einer Klinik aufgenommen, woraufhin die Beklagte nach Einholung der Zustimmung des Betriebsrates und der Fürsorgestelle das Arbeitsverhältnis im Mai 2000 zum 31.12.2000 fristgerecht kündigte. Während des Laufs der Kündigungsfrist fehlte die Klägerin nicht mehr krankheitsbedingt. Das Arbeitsgericht Neumünster wies die Kündigungsschutzklage mit Urteil vom 14.03.2000 ab (3 Sa 909 d/00). Die von der Klägerin eingelegte Berufung blieb erfolglos.

Zur Begründung führte das Landesarbeitsgericht unter Bezugnahme auf das erstinstanzliche Urteil aus, dass an die für eine krankheitsbedingte Kündigung erforderliche negative Gesundheitsprognose im Falle einer Alkoholerkrankung geringere Anforderungen zu stellen seien. Die Alkoholsucht sei eine Krankheit, die nicht ausheile, sondern lediglich zum Stillstand gebracht werden könne. Nur ein „trockener" Alkoholiker, der eine Langzeittherapie erfolgreich abgeschlossen habe, sei in der Lage und dazu trainiert worden, sein Verhalten dahingehend willentlich zu steuern, das sog. „erste Glas" stehen zu lassen. Im Mai 2000 sei die Beklagte aufgrund der diversen erfolglosen Hilfeleistungen und Entzugstherapien von einer weiter bestehenden Rückfallgefahr ausgegangen. Die Klägerin könne sich nicht darauf berufen, dass sie nach Ausspruch der Kündigung nicht mehr alkoholbedingt gefehlt habe. Die Gesundheitsprognose sei vom Zeitpunkt des Ausspruches der Kündigung an zu stellen, danach durchgeführte Behandlungen und Ergebnisse könnten nicht zur Korrektur der Negativprognose herangezogen werden. Die Klägerin habe aufgrund ihrer Abstinenz während der mehrmonatigen Kündigungsfrist auch keinen Wiedereinstellungsanspruch, weil sie nicht überzeugend dargelegt habe, dass eine Wiederholungsgefahr jetzt ausgeschlossen sei, wobei erschwerdend zu berücksichtigen sei, dass es sich bei Alkoholismus um eine Dauererkrankung handele.

Werbung

© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin
Quelle: Pressemitteilung Nr. 9/01 des LAG Schleswig-Holstein vom 02.10.2001

Aktuelle Urteile aus dem Arbeitsrecht

Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.

Dokument-Nr.: 720 Dokument-Nr. 720

Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil720

Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.

Schicken Sie uns Ihr Urteil!Ihre Kanzlei hat interessante, wichtige oder kuriose Fälle vor Gericht verhandelt?
Senden Sie uns diese Entscheidungen doch einfach für kostenlose-urteile.de zu. Unsere Redaktion schaut gern, ob sich das Urteil für eine Veröffentlichung eignet.
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0

Kommentare (0)

 
 
Drucken
 
Sie brauchen Hilfe vom Profi?



Werbung